Ну, вот в Курган, скорее всего, столицу точно не перенесут...Во-первых, до границы всего километров 200, если не меньше...во-вторых, транспортная инфраструктура слабенькая и развить её под нужды столицы чисто географически нет никакой возможности...в-третьих, столица неизбежно будет расти, а для многомиллионного города требуются огромные запасы воды, с которыми в Курганской области проблема...Ну и так, по мелочи наберётся минусов...
А чиновникам не нравится не то, что перенос столицы России куда-то за Урал, но даже "перемещение" их рабочих мест куда-нибудь за кольцевую дорогу (в Новую Москву, например) не вызывает особого энтузиазма и всячески оправдывается нецелесообразность такого "маневра". Причина же противления переносу столицы, по-моему, однозначна: это же потеря стольких "вкусняшек" и налаженных связей! Нет,со временем, конечно, и на новом месте все "обрастут" теми же связями, но ведь это произойдет не сразу. Да и бизнес не обязательно последует за гос.аппаратом: ведь в том же Казахстане после переезда столицы на север многие бизнес-структуры остались в Алма-Ате. Так что и тут у чиновников могут быть потери.
Вот и противятся.
Не такая уж и фантастическая идея!
Обсуждалась она, кстати, не одно столетие. Какого черта, мол, Петр I построил столицу посреди гнилых болот на окраине государства, когда мог это сделать в каком-нибудь райском уголке. Подобные же дебаты были и про Москву. Даже сейчас иногда всяческие варианты предлагают.
Международный опыт есть. К примеру, в Бразилии и Казахстане.
Но в этих странах никогда не было такой истории. А именно на Москве стоит вся история Руси.
Прежде всего героическая, часто трагическая, временами подлая. Но это наша история. История России и нас, русских, россиян.
И переводить куда-нибудь столицу нашей Родины в данное время совершенно невозможно.
Впрочем, я понимаю некоторых мечтателей. Ух, какие они зараз богатенькие станут. Но не стоит всерьез воспринимать такие возжелания. Это же просто мечты.
А защитить Крым Россия и без подобных мечтательских излишеств всегда сможет...
А зачем и что это даст ?
Если кто реально следит за этой темой и понимает отчего американцы вдруг решили его разорвать то знает ,что этот договор очень не выгоден для них потому что он двух сторонний США- Россия .И заключался он когда таким вооружением обладали только две страны.Сейчас расклад поменялся и соблюдать его американцам невозможно без ущерба для своей безопасности.
Никуда и ничего переносить не будут.При массированной атаке ракетами с многих точек не спрятаться нигде,хоть в Москве хоть за Уралом.
Повторюсь - расторжение договора американцами не имеет прямого отношения к России,они сами загнали себя в тупик своей глупой политикой навязывания своего порядка и конфронтации со всем миром и теперь это расхлебывают.
Уменьшение финансовых потоков и снижение привлекательности в глазах людей. Хотя объективно Хабаровск и так проигрывал Владивостоку в плане потенциала развития, поэтому перенос центра ДФО во Владивосток был вполне предсказуем.
