Question

Гражданский брак — наиболее удобная форма совместной жизни?

Answer 1

Знаете, сейчас так много сторонников гражданских браков... Они вам тысячу с лишним доводов приведут, почему, по их мнению, это не просто нормально, но и является самой лучшей формой отношений.

Расскажу один реальный пример таких отношений, предчувствуя, что он может не понравиться тем нашим мужчинам, которые уже привыкли пользоваться всем на халяву.

Одно время у меня были двое коллег - молодая девушка из Америки и молодой человек из Англии. Они понравились друг другу и начали жить гражданским браком.

Только не в так называемым гражданском браке по-русски - когда женщина во всём обслуживает мужчину, а он не берёт за себя ответственность ни за что.

Нет, у них на Западе всё, оказывается, происходит немного по-другому - каждый из моих колег жил на своей территории, никто никому не готовил, не обстирывал и не надраивал чужую квартиру.

Вместе они встречались только для того, чтобы хорошо провести время, что включало в себя не только постель, но и, например, походы в театр или кафе (причём, расходы добровольно брал на себя мужчина, хотя девушка зарабатывала не меньше него - видимо, ему было приятно чувствовать себя джентльменом).

На дни рождения друг другу - приятные, но чисто символические подарки, типа шоколадных конфет. И это всё! Никаких обязательств, но и никаких "походов" на сторону, пока были вместе. Удобно? Да, причём, для обоих. Цинично? А что, чувствовать себя временной "женой в аренду" более приятный вариант?

Через год контракты обоих закончились и они оба совершенно спокойно, без душевных метаний, уехали - каждый в свою страну. О продолжении отношений даже разговора не было - у каждого была своя жизнь и свои планы, причём, всё это оговаривалось заранее, до начала отношений.

Кто-то скажет, что это слишком попахивает голым расчётом? Возможно. Зато, по крайней мере, ни у кого из них не осталось чувства, что им просто временно попользовались и выбросили за ненужностью, как старую тряпку.

Answer 2

Вы хоть знаете, что такое на самом деле "гражданский брак"? Заглянули бы в законодательство Российской Федерации:

Или, например, в Кодекс Республики Казахстан:

1. Признается брак (супружество), заключенный только государственными органами.

Или Кодекс о семье и браке Украины, статья 6:

Перевод:

Все эти законы выросли из Декрета Совнаркома, принятого ещё в декабре 1917 года, - читайте внимательно:

На территории бывшей Российской империи уже 97 лет как единственная законная форма брака - гражданский брак. Этот самый брак заключают в органах Записи Актов Гражданского Состояния (сокращённо - ЗАГС), именно о нём выдают свидетельство под марш Мендельсона. И хватит называть гражданским браком что попало.

Сожительство браком не является. На постсоветском пространстве люди всё ещё живут не по закону, а по каким-то понятиям, и понятия не имеют, что у них написано в законах. Начните же когда-нибудь называть вещи и явления правильно, от этого непременно возникнет ясность во многих вроде бы запутанных вопросах. Это не моя идея, это ещё Конфуций сказал:

Этой мудрости более чем две с половиной тысячи лет.

Что я лично думаю о гражданском браке? Что это современная форма брака, предполагающая свободу совести, равноправие супругов (не только в правах, но и в ответственности за происходящее). Семья предполагает брак. Люди должны сделать этот шаг навстречу друг другу. Именно этот шаг отличает семью от просто "пожили вместе и разбежались", а детей следует считать, видимо, чем-то вроде побочного явления от такого "пожили".

Когда двое живут вместе годами, заводят общее хозяйство и детей, а отношения не оформляют, это значит, что хотя бы один из двух оставляет за собой маленькую калиточку в укромном уголке, через которую он желает сбежать в любой момент без каких бы то ни было последствий для себя. В незарегистрированном сожительстве лишь одна сторона заблуждается, считая это браком (чаще всего женщина), а другая сторона (как правило, мужчина) всегда хорошо помнит, что он не женат и волен прекратить эти отношения, никому ничего не объясняя.

Не думаю, что такая неравноправная система отношений, построенная на невольном или сознательно взращиваемом заблуждении (на "неправильных именах", как сказал бы Конфуций), является наиболее удобной формой для всех входящих в эти отношения людей.

Answer 3

Она удобна мне кажется для людей, которые не хотят не во что вкладываться. Поясню: у официально расписанных супругов в браке приобретается общее имущество, например квартира и жена убирает свою квартиру=общую, а не квартиру гражданского мужа, который ее может выгнать и сказать спасибо за то, что она обустроила его быт, сделала ремонт в его квартире и т.д. То есть, если люди официально разводятся, квартира делится, и каждый получает хоть что-то. А то как удобно: общие деньги, все общее, общие цели, оба откладывают на что-то вместе, отказывая себе пусть даже в мелочах. А потом все это оказывается у кого-то одного кто оказался хитрее? Если конечно жить как стрекоза - с чем пришла с тем и ушла, ни во что не вкладываясь,то можно жить и в гражданском браке. Или если у людей уже взрослые обеспеченные дети, свое имущество - то тоже гражданский брак уместен. А если люди молодые, планируют общее будущее и детей - я не понимаю страха перед официальными отношениями. Детям лучше знать, что мама и папа - муж и жена, им так спокойнее.

Answer 4

В современном понимании гражданский значит не законный. Тоесть тут в чем то удобнее, допустим проще разойтись, не тратя времени и денег на развод и кучу бумажек. С другой стороны льготы, ипотеки, и т.п. предоставляется только официально зарегистрирлванным парам! Так же если вы расписаны то при разводе проще отваевать свое имущество! Тоесть по закону поделить совместно нажитое! Хотя порой некоторым это не помогает.. Вообще в браке больше ответсьвенности!) у некоторых после штампа в паспорте меняется отношение к супруге(гу) . тоесть появляется ощущение собственника(( . Решать вам... Я была замужем. Через 3 года развелись... Но думаю встретив именно того человека в загс сново пойду!!!! )

Answer 5

Это самая безответственная форма отношений.Это есть мое личное мнение на эту тему. Люди либо не доверяют друг другу на все 100%, либо у каждого из них есть другие причины, чтобы не заключать законный брак.

Answer 6

Я считаю, что гражданский брак - довольно удобная вещь в начале отношений - ты можешь узнать человека совершенно с другой стороны, какой он в быту. Но жить в "подвешенном состоянии", когда вы, по сути, ничем друг другу не обязаны, лично я бы долго не смогла. Плюс к этому, я считаю, что дети должны рождаться в зарегистрированной семье.

Answer 7

Я лично категорически против гражданского брака. На любой стадии отношений. Не вижу в этом никаких перспектив.

Но!!!

Как это не странно прозвучит, наше законодательство делает все, чтобы именно гражданские браки процветали. Если подсчитать наши потери с мужем после оформления отношений официально...это будет исчисляться в миллионах. Мы даже признаться не знали этих подводных камней. Наверное, предпочли бы жить в гражданском браке.

Поэтому думайте сами, решайте сами...оформлять или не оформлять.

Answer 8

Знаете людям хорошо быть вместе и они не хотят ничего менять в своей жизни поэтому и живут в гражданском браке...Зачем им женится если обоих все устраивает это всего лишь стереотипы по которым люди живут что нужно выходить замуж и узаконывать свои отношения,а зачем если все равно ничего не изменится хотя может появится какая нибудь ответственность все таки брак...

Answer 9

Никакой бРАК не является ни удобной ни вообще нормальной формой взаимоотношений, ибо брак предполагает однообразие во всех сферах, особенно с такой немаловажной сфере как секс. Само слово БРАК плющит разум и как бы понуждает человека забыть о самоуважении и дискретности. Только половинки и четвертинки. Самое ужасное это совместный унитаз, это неприемлемо для нормального и воспитанного человека, чтобы люди разного пола ходили на один унитаз, это ещё как-то объяснимо в детстве, но пора и взрослеть. Но если выбирать, то гражданский "брак" при наличии отдельной жилплощади у каждого партнёра, пожалуй, более приемлем, нежели одиозный "классический" порабощающий "брак" с кляксой в паспорте.