Важно - по двум причинам.
Во-первых (это спортивная важность) доселе никто ещё не осуществлял посадку на обратную сторону Луны.
Во-вторых - это серьёзная техническая проблема. Забросить какой-нибудь груз на обратную сторону Луны - не проблема, никаких сложностей по сравнению с лицевой стороной нет. Но вот поддерживать связь с объектом на обратной стороне Луны - это задача не из лёгких. И китайцы эту задачу решили оригинальным способом (точка либрации).
Ну и третья причина - в некоторых направлениях Китай вырывается вперёд в космических исследованиях. РФ и США надо бы задуматься.
Нет, неправда. У Роскосмоса нет плана полета на Луну и нет финансирования подобной программы. Нет носителя, на котором можно туда лететь и нет технических возможностей осуществить там мягкую посадку и последующий взлет с возвращением на Землю. Пока это технически нерешаемая задача.
Когда официально объявят о наличии такой программы и начнется ее финансирование, тогда и космонавтов начнут готовить.
На, повторяю, это пока неразрешимая задача. Кроме отсутствия ракеты способной поднять 150 тонн в космос (или хотя бы 2х75 тонн с последующей стыковкой), говорить не о чем. Следующий этап пролет радиационных поясов Земли. Об этом мало говорят, но это очень опасно и нужна спецзащита. И последний сложный этап - возвращение на Землю со второй космической скоростью. Если сделать однонырковый вариант (один нырок в атмосферу с торможением в ней), то перегрузки будут 40g. А если двухнырковый с переносимой перегрузкой, то искать спускаемый аппарат нужно будет на половине площади Земли.
Об этом тоже не говорят, но именно поэтому американцы и не были на Луне. Все это они не отрабатывали. А если бы отрабатывали, то имели много покойников.
Ну индивидуально русскому космонавту Луна собственно не нужна. Вот России и не только ей нужна. Если человек серьёзно собирается осваивать космос, то следует осваивать Луну, думать о строительстве на Луне базы. Конечно одной стране это вряд ли посильно и необходима будет кооперация, что в имеющихся условиях не совсем просто.
Пока в ней нет необходимости. И еще, так сказать:"Овчинка выделки не стоит!". Это мероприятие очень затратное. Если уж Протон-М стоит 5 миллиардов, то проект высадки на луну минимум в сто раз дороже! Зачем? Россия и так обладает такими технологиями, и высадит человека на Луну без проблем. Вот только для чего? Вопрос тут стоит в целесообразности.
Исходя из реалий российской космонавтики, ранее 2030 года пилотируемый полет российских космонавтов на российском корабле невозможен.
Нет сверхтяжелой ракеты у Роскосмоса, нет космического корабля для глубокого космоса, нет, главное, миллиардов (в долларовом эквиваленте) денег для пилотируемой лунной программы.
Более возможно, что российский космонавт сможет полететь в составе международного экипажа на Луну во второй половине 2020-х годов на американском корабле Орион.
Пока же лунная программа России на 2020-е годы предусматривает только возобновление полетов автоматических станций к Луне.
