Question

Есть ли у человека ответственность перед обществом?

Имеется ввиду некий поступок отдельного индивидуума, который может повлиять на общество или его будущее в целом.

Что бы было более понятным, приведу пример. У человека есть какая-то смертельная болезнь, которая медленно его убивает. Он может "на радостях" ею со всеми поделиться и переубивать (фактически) значительное количество населения или просто внести в массы эту болезнь. Или же он будет думать о том, что он может нанести вред обществу, распространяя эту заразу?

Кстати, на эту тему было не мало фантастических фильмов.

Так вот, есть ли у человека ответственность перед обществом? И какая?

Answer 1

Если взять за аксиому понятие "человек- член общества", то ответственность есть.

Общество- это мы.

Я, Вы, Петя, Люда, Путин, Кашпировский.

Мы так или иначе влияем друг на друга своими поступками.

И, естественно, должны за них отвечать. Хотя бы и перед собой.

Я живу в обществе, которое мне обеспечивает выживание. И Вам обеспечивает, так или иначе.

И я считаю себя ответственным перед ним.

Меня, иностранца- это общество приняло, обеспечило мне права, которыми я в своих интересах пользуюсь.

И если обществу понадобится моя помощь- на дамбах, когда разольётся Дунай или Тиса, или на границах, когда мигранты начнут массово ломать заборы- я обществу помогу. В ответ.

И я помогаю отдельным представителям общества, попавшим в беду не по своей вине.

Я так отдаю свои долги, потому что общество в свое время помогало мне.

Всё связано, хоть и невидимо.

Хочешь, чтобы мир был лучше?

Сделай его лучше...

Answer 2

Да есть. Человек рождается в обществе как социальная единица. Общество создает для его роста, воспитания и образования все ресурсы, которым человек может воспользоваться ради благо своего будущего и своей семьи. Человек несет ответственность перед окружающими людьми в любой ситуации - на дороге за рулем, в магазине, в школе, в больнице, на улице, в кафе и ресторане... Все эти правила создаются для того, чтобы комфортно и безопасно жить самому и не мешать другим. Пока эти правила соблюдаются и человек осознает свою ответственность везде и всюду - есть баланс. Как только человек решает что он Бог и Царь, что хочу, то и творю - он наносит вред окружающим людям и прежде всего своим близким. Из приведенного примера можно сделать вывод, что у заболевшего человека есть два пути: 1. Ограничить свои контакты, чтобы не нанести вред окружающим. 2. Специально заразить окружающих. Это уже месть и злонамеренное вредительство (психические отклонения)

Answer 3

Что суждено- непременно произойдёт. Высокомерно для человека считать, что это он совершает все действия, а не Природа через него. Тем не менее чувство ответственности основополагающее. Что было бы с миром, если бы у Солнца не было ответственности светить и согревать всех существ во Вселенной. А человек что, считает себя выше Природы, что у него нет ответственности? По меньшей мере- это высокомерно. Необходимо иметь чувство ответственности перед другими, но если всё же что-то фатальное произлшло, значит это было нужно Природе.

Answer 4

Скачем так - должна быть в обязательном порядке. Человек - существо общественное. Без общества он отшельник, изгнанник, ошибка эволюции, которая не оставит после себя потомство. Семья ведь не даром называется ячейкой общества.

И именно с нее, с семьи, человек познает и зависимость свою от общества и ответственность перед членами этого общества и общества в целом. Как обычно, все упирается в воспитание.

Капиталистическое общества опирается на инстинкты человека: выживание (самосохранения) в первую очередь. Это означает, что человек, даже находясь в обществе, в первую очередь заботится о самом себе, а общество лишь пользуется его потугами. Фактически, капиталистическое общество не отвечает за человека, оно сильно массой, которая по необходимости, а не в следствие воспитания, слита в общество. Соответственно, человек тоже расценивает общество, как средство, к достижению своих целей. Все полисы страхования, медицинские полисы, пенсии - созданы лишь для того, чтобы поддерживать человека в форме для выполнения работ, нужных обществу и обеспечение гарантий, а отнюдь не с альтруистическими целями. Человек, понимая это, отвечает обществу тем же.

Так что это не ответственность общества перед человеком и человека перед обществом.

Это взаимовыгодное использование, не более того.

Answer 5

Давайте для наглядности установим следующие вводные: человек болеет чумой, а живет на данный момент на вершине высокой горы один. Сидит значит он и думает, как же ему поступить. В рамках одного конкретного человека у него никакой ответственности нет, потому что все люди от природы эгоисты, но здесь все еще зависит от человека и его нравственных установок, но мне кажется если ты болен такой болезнью и у тебя нет родственников и близких тебе откровенно говоря плевать на благополучие человечества, тебе просто обидно, что это доля выпала именно тебе. Но если выйти за рамки конкретного человека и предположить допустим что у него есть родственники, то конечно у него есть ответственность и в данном случае мне кажется он не станет распространять болезнь а тихо умрет у себя на горе.

Answer 6

Да, есть.

Вот к примеру как на этом сайте, один задал осознанно искажающий действительность вопрос, и кто-то не особо желающий вникать в правду, "скушал" эту информацию. Вот вам и пример заражения.

Только здесь в сети такой подонок прячется за картинки, но от кармы, как говорится не уйти.

Answer 7

Довольно спорный вопрос. Если говорить о конкретном человеке и его интересах, то можно сказать, что нет, ответственности нет. Но это может быть опасно для общества. Общество это понимает и всеми возможными способами пытается убедить человека в том, что он несет перед ним ответственность. Если по хорошему не срабатывает, то общество ограничивает такого "непотлявого" человека физически, сажая его в тюрьму, например. А так, никто никому ничего не должен.

Answer 8

Вопрос не однозначный, смотря что должен. По идее никто никому ничего не должен с одной стороны, но с другой есть закон, который если не соблюдаешь то наступают последствия, и тут уже надо задуматься, что ты значит должен не нарушать личное пространство другого, не посягать на его жизнь, имущество и так далее.

Это уже как переступить грань дозволенного. А вот на счет моральных устоев, это кто как воспитан.