Ответ:
В подтверждение можно говорить о курсе <em>контрреформ</em>, о <em>повышении цензов в земства и городские думы</em>, действие <em>циркуляра "о кухаркиных детях"</em> (недопущение детей низших сословий в средние и высшие учебные заведения).
В опровержение можно сказать об <em>экономическом развитии</em> (окончание промышленного переворота), про решение <em>крестьянского и рабочего вопросов</em>.
В аргументах нельзя писать только факты (например, решение крестьянского вопроса), нужно написать собственный вывод ❤
В мифе о Минотавре отразились следующие
исторические события:
<span>1)
</span>Власть царя Миноса, который подчинил себе
практически все острова в Эгейском море и многие ахейские города.
<span>2)
</span>Роскошная жизнь царя Миноса, что подтверждается
наличием громадного дворца с бесчисленным количеством комнат и коридоров.
<span>3)
</span>Незавидная участь греческого города Афины,
который был обложен данью царя Миноса.
<span>4)
</span>Гибель афинского царя Эгея, в честь которого
названо Эгейское море.
<span> </span>
Очень жестоко и коварно и наверное не любил когда его планы рушились
Решение аграрного вопроса меньшевики видели в муниципализации земли: они предлагали узаконить частную собственность на принадлежавшие крестьянам наделы при передаче помещичьих земель во владение органов местного самоуправления Важнейшей задачей социал-демократов меньшевики считали организацию рабочих на широкой классовой основе В основе тактики меньшевиков в период 1905-1907 гг. лежали взгляды на буржуазию как на движущую силу революции, которой надлежит возглавить освободительное движение в стране.Союзниками видели буржуазию и крестьянство в меньшей степени
Ответ: Киев нужно записать в 1, то есть в "Запишите название любого объекта, который непосредственно связан с выбранным Вами событием".
Объяснение:
Датой образования Древнерусского государства принято считать 862 год, когда славяне из-за распрей между племенами пригласили «третью» сторону – скандинавских князей Рюриков для наведения порядка. Однако в исторической науке есть расхождения по поводу происхождения первого государства на Руси. Существует две основные теории:
Норманнская теория (Г. Миллер, Г. Байер, М. М. Щербатов, Н.М. Карамзин): ссылаясь на летопись «Повесть временных лет», создание которой принадлежит монаху Киево-Печерского монастыря Нестору, ученые пришли к выводу, что государственность на Руси – дело рук норманнов Рюрика и его братьев;
Антинорманнская теория (М.В. Ломоносов, М. С. Грушевский, И.Е. Забелин): последователи данной концепции не отрицают участия приглашенных варяжских князей в становлении государства, но полагают, что Рюрики пришли не на «пустое» место и данная форма правления уже существовала у древних славян задолго до описываемых событий в летописи.
Подробнее: https://obrazovaka.ru/istoriya/obrazovanie-drevnerusskogo-gosudarstva-kratko-prichiny-i-daty.html#ixzz5kiRRITQb
