1920-е годы полнейший развал. Годы не стабильности и противоречий. Да и временное правительство подогревало обстановку. Различные враждующие полит движения (большевики и меньшевики) . Все это дезорганизовывало социум.
<span>Сталинская теория противоречила теории Маркса в плане построения коммунизма в отдельной стране. В то время как "левые" комунисты требовали пермаментной борьбы! Связь была, но только в локальном масштабе. Это руководящая роль Комунистич партии в жизни, переход от социализма к развитому социализму затем к коммунизму и т. д. В Руси был марксизм-ленинизм, но не сама чистейшая теория Маркса и Энгельса. Сталинизм это режим если что</span>
Ответ:
Власти необходимо было вести диалог с рабочими
<h3>цель<em>:</em><em>взять</em><em> </em><em>рабочее</em><em> </em><em>движение</em><em> </em><em>под</em><em> </em><em>конт</em><em>роль</em><em> </em><em>путем</em><em> </em><em>создания</em><em> </em><em>подкон</em><em>трольных</em><em> </em><em>правительству </em><em>рабочих</em><em> </em><em>организаций</em></h3>
Идея не решила проблем,забастовки продолжались
вроде бы князь Даниель,уточни в интернете
Реки являлись источником питья, продовольствия (рыбы,моллюски). Использовали речную воду в сельском хозяйстве (орошение полей,питье для скота и т.д.)
На самом деле, не один из этих учёных не является правым в целом, но я всё же склоняюсь ко 2 варианту. Дело в том, что война была абсолютно не избежна, ибо конфликты на Балканах, Кавказе, делёжка территорий в Африке(зачастую они перерастали в боевые действия) вели, непосредственно, к войне. И, естественно, великие державы на тот момент всеми силами готовились к войне, и не раз откладывали её, дабы получить приемущество в военно-стратегическом плане, так что война является далеко не неожиданной.