Question

Почему к большим пенсиям денежные прибавки больше чем к маленьким?

У российской власти очень странное мышление. Они правда по нашим меркам неплохо добавляют денег к и так хорошим пенсиям.

Но получается очень странная логика. Например некто Василий получает в месяц 8500 и ему добавляют 100 рублей.

А Павел получает 20000 тысяч в месяц и ему добавляют 1000 рублей.

Но Василий после его надбавки, как голодал так и будет голодать.

Почему не сделать наоборот: Василию добавить 1000 рублей, а Павлу 100?

Или слова Путина о борьбе с бедностью - пустой звук?

Answer 1

А как Вы хотели? Индексация - это не прибавка, а увеличение на некоторый процент. Про "Василия" могу сказать, что он получил соответственно своей зарплате и стажу работы. Видел в ПФ подобных "дяденек", которые выпрашивают любую по размеру пенсию. Сидит такой и канючит, ну оформите мне пенсию, ему говорят, что стажа не хватает и предлагают собрать справки, в ответ он отвечает, что сидел в тюрьме, т.е. не работал. Вы таким предлагаете добавлять "по 1000", а "Павлам" по сотне? Я помню, как в 90-х мне прямо говорили, что только дураки надеются на выплату зарплаты предприятием, а все умные уже давно на базаре окорочками торгуют. Где эти окорочка и где эти "умные"? Уж не они ли плачут о маленькой пенсии и мизерной надбавке?

Answer 2

Прибавки к пенсии получаются разного размера, поскольку они и должны быть разными).Индексация- это элементарное умножение имеющегося размера пенсии каждого пенсионера в отдельности на коэффициент индексации. К примеру, в январе 2020 года коэффициент индексации был 1,066.Поэтому гипотетический Василий получил бы пенсию: 8500х1,066=9061 руб.(или 561 руб. прибавки), а гипотетический Павел: 20000х1,066=21320 руб. (или 1320 руб. прибавки).То есть размер прибавки в точности пропорционален исходному размеру пенсии. И это- правильно.

Ведь для чего проводят индексации пенсий? А для того, чтобы компенсировать финансовые потери пенсионеров от текущей инфляции (обесценивания денег). И те пенсионеры, у кого пенсия изначально больше, несут от инфляции бОльшие потери, чем пенсионеры с маленькой пенсией. И эти потери нужно компенсировать, индексацией.

Таким образом,логика в индексации пенсий у правительства вполне здравая, правильная, и направлена на поддержание социальной справедливости. А социальная справедливость говорит нам, что тот, кто заработал за свою жизнь хорошую пенсию (работая официально), тот всегда должен иметь материальное преимущество перед тем, кто не заработал за долгую жизнь этакую же пенсию. Уравниловки быть не должно, так как уравниловка никак не мотивирует людей на официальную работу с отчислениями взносов в Пенсионный фонд.

Answer 3

Если следовать логике автора, то самый оптимальным вариантом будет выдавать всем одинаковую пенсию без какой-либо оглядки на то, исходя из чего первоначально была начислена пенсия (а она по теперешней системе расчета, в основном, зависит от зарплаты во время работы - от суммы отчислений в пенсионный фонд; если же вспомнить несколько более дальние времена (которые застали еще текущие пенсионеры), то там некоторую (пусть сейчас и незначительную) роль еще играл и трудовой (страховой) стаж): ведь, если тем, у кого пенсия изначально была небольшая, прибавлять во время индексации больше, чем с более высокими пенсиями, то, в конце концов, пенсии у всех выравняются.

Я понимаю: есть, конечно, приверженцы такого уравнительного подхода. Но если отказаться от уравниловки, то получится то, что получается в настоящее время: при увеличении любого числа на определенный процент (индексацию) прибавка будет больше у тех, у кого первоначальное число было больше - это простая арифметика. А уравниловка никогда пока к хорошим результатам не приводила: не вырос еще человек до уровня коммунистического сознания.

А упомянутая "борьба с бедностью" реализуется в виде социальной доплаты: всем, у кого пенсия ниже прожиточного минимума пенсионера (ПМП), до уровня этого ПМП и доплачивают.