Question

Какой начальник лучше? Тиран или лояльный?

Answer 1

Ну, с тираном, всё понятно. Тиран - он и в Африке тиран.

А вот что имеется в виду под словом "лояльный"? Вернее, по отношению к кому он должен быть лояльным? Если начальник станет лояльным только к вышестоящему руководству (директору, его заместителям, главному инженеру), но не к рабочим - то далеко ли он уйдёт от тирана?

Честно говоря, мне уже не раз приходила в голову одна мысль. Ведь начальник - это промежуточное звено между рабочими и вышестоящим руководством. И иногда вынужден оказываться в ситуации, если можно так сказать, "между львом и крокодилом". Когда и рабочего обидеть не хочется, и получать от вышестоящего руководства "втык" за того же рабочего тоже не хочется. Не угодишь же всем! Именно поэтому лично я не хотел бы быть начальником.

Настоящий начальник должен не обижать своих подчинённых, а быть требовательным к ним с точки зрения своих прав и обязанностей. Если же он будет гнобить рабочих, то постепенно и один может остаться. И выполнять требования вышестоящего руководства он тоже должен.

Но так как в вопросе имеются в виду прежде всего отношения между начальником и рабочими, то приведу одну поговорку:

Answer 2

Есть такая поговорка, которую иногда повторяют подчинённые, достаточно грубая : "Если начальник не дерьмо, он дерьмо, а не начальник".

Я работал руководителем в разных структурах и могу сказать. Да, есть ответственные, организованные сотрудники, самодостаточные, которых нужно всего лишь изредка контролировать, но такие золотые самородки встречаются очень редко. Большинство же наёмного персонала просто требуют к себе отношения как к стаду баранов. Иначе бараны перестают работать и садятся на шею к руководителю. Лояльность обязаны проявлять подчинённые к начальнику, а не наоборот. И главное, никаких приятельских отношений с подчинёнными, разумеется, если важен результат. Это факт, не подлежащий оспариванию. Разумеется при этом начальник сам обязан обладать необходимой компетенцией.

Как говорится, стадо баранов под руководством льва добьётся большего, чем прайд львов под командованием барана.

Answer 3

По мне так если у человека нету стокгольмского синдрома по отношению к начальству или склонности к мазохизму то лучше конечно Лояльного Шефа с пониманием.У меня за всю пока еще молодую жизнь таких было ровно два(второй это мой действующий шеф кстати).А в основном это были если не тираны то близки к этому понятию люди,которым тупо было наплевать на мои основные потребности как и на потребности других работников(не ко всем наверное такое отношение по любому были свои любимчики но туда не входили парни пришедшие с улицы).Лично я за лояльного начальника на тиранов насмотрелся хватит.

Answer 4

Тот, который сможет с максимальной эффективность выполнять возложенные на него должностные обязанности. Как показывает практика, такие люди обычно умеют находить нужный баланс жесткости и лояльности в отношении к своим подчиненным.