Основная суть различий между двумя понятиями заключается в том, кто будет упрявлять обществом и кому будут предоставляться больше прав в этом самом обществе, к кому будет идти больше благ.
В сугубо патриархальном обществее положение женщины обычно незавидное. Это можно увидеть даже в статистике. В большинстве стран мира в численности населения преобладают женщины, тогда как в странах Ближнего Востока преобладают всё-таки мужчины. Там распространено насилие над женщинами. Вспомним и Китай, в котором ещё совсем недавно существовал закон, направленный на ограничесние рождаемости. Многие семьи, чтобы не прерывать род и не платить штраф за рождение второго ребёнка, убивали девочку-первенца. Мы видим существенные проблемы патриархального общество, хоть оно и добилось немалых успехов в развитии экономики стран.
Нол разве матриархальное общество лучше? Здесь мы приходим к радикально другой ситуации. Если в случае с патриархатом прав у женщин мало, то в данном случае, наоборот, сильно много. Часто женщины ради успехов в карьере, бизнесе, политики остаются бездетными. Существует определённый перечень профессий, на которых женщинам работать запрещается. Это сделано не с целью как-то ущемить их в правах, а с целью сохранить потенциал для рождения и воспитания здорового во всех смыслах потомства. Можно было бы ситуацию и поменять в сторону полного управления обществом женщинами, к тому же, женский организм от природы сильнее мужского. Но мужчины пока не научились рожать детей, потому привязанность женщины к сохранению домашнего очага, ведению домашнего хозяйства остаётся актуальной, даже несмотря на перенаселёность нашей планеты.
Я думаю, что оба направления не правильны для общества, необходима золотая середина, когда женщины имеют широкий список прав, но при этом остаются матерями, а не железными людьми; мужчины же не становятся бесплатной рабочей силой для выполнения желаний женской половины общества, а защищают жён от внешней угрозы, ограждают их от лишних переживаний, по собственному желанию.
