Самые верные, на мой взгляд, это англоязычные страны, то-есть где английский язык является не только государственным, но и подавляющее большинство населения говорит на его различных диалектах и в быту, эти страны и являются, как правило, самыми верными и преданными сателлитами Соединенным Штатам Америки. Вот самые крупные из них: Австралия, Новая Зеландия, сама Великобритания, Канада. Но из любого правила всегда есть исключения, в последнее время верными ,сателлитами США стали страны со славянским языками: Польша, Украина, романо-германскими: Германия, Франция и ряд других стран, подобострастно смотрящих в глаза США в переносном смысле, а их руководители смотрят подобострастно в глаза Президента Трампа в прямом смысле, это видно невооруженным взглядом. Кроме этих стран покрупнее, есть еще множество мелких сателлитов страны, претендующей на звание гегемона всего Мира, но их перечислять не буду, они на слуху и говорить о них, мягко говоря, просто мне не хочется, противно. В самое последнее время, некоторые из самых и просто верных сателлитов США, начинают показывать свое недовольство, напримерэ Канада, Германия и пытаться что-то делать не так, как говорит им хозяин, для России это хорошие потуги его недругов, какими, по существу, и являются сателлиты США.
не думаю, что это вообще может быть связанно, нет у кинематографа такого влияния
Вообще в любой капиталистической стране частная собственность и вообще собственность является краеугольным камнем, основой экономических отношений. Она конечно неприкосновенна, но если очень надо, можно и нарушить эту неприкосновенность. Особенно если крупный собственник хочет присоединить себе собственность более мелкого собственника. В отношение мелкого законы неприкосновенности и её священность уже работают не так хорошо.
Что касается стрельбы и всего прочего. То знаю только одну страну- США и то там не во всех штатах можно палить в человека если он без спросу зашел на твою территорию. В Техасе так можно.
Есть такое государство Ватикан, там женщин практически нет
Все же не удержусь и скажу Спасибо С С С Р.
Все эти графы типа "национальность" никакой полезной информации в себе не несли. Какая у человека национальность я мгновенно догадаюсь по лицу, строению тела, а заглянув в паспорт по фамилии, имени, отчеству, данным паспорта. Но... никакой полезной информации для меня, в борьбе с терроризмом, как поставил вопрос автор, не даст. Немецкий народ дал человечеству и Гете и Гитлера. Дело далеко не в национальности. Дело в людях. А это в паспорт не впишешь.
Не вписывают в паспорт те сведения, которые не несут полезной информации. И правильно не вписывают. Никакого "ущемления прав" в этом не вижу. Скорее "уравнение" в правах.
