Это происходило из-за того, что в те времена деревянные вещи были очень редки и поэтому были очень ценны.
Кажется первая она как-то старее выглядит
Если проанализировать то, что писали современники Николая Второго в эмиграции, то его личность кажется слабой, простой, аполитичной. По этим свидетельствам ясно, что он отдавал значение отдельным деятелям и их заслугам, чем сложившейся ситуации, и он всегда стремился выполнить просьбу особенно уважаемого человека, и это мешало работе. Также известно о том, что он построил высокую стену между подданными, и был падок прислушиваться к тому, что говорят другие, был ведомым.
Как государственный деятель он не обладал достаточной харизмой, и выбрал неправильный путь "использования силы" в то время, как революционные слои общества были сильны. Его экономические реформы и решения были эффективными и увеличили уровень жизни в России. Но в целом, его личные качества сказались на государственной деятельности, он не смог (или это было уже невозможно) дать силовой отпор реакционным движениям.
Монархия-это когда страной правит король и только он всё регулирует. Республика-это когда страной правит президент, но его выбирают граждане этой страны и естественно он будет содействовать их интересам.
Монархия делится на конституционную(когда власть короля ограничивает конституция) и абсолютную(когда власть короля ничто не ограничивает). Плюсы конституционной в том, что короля или королеву ограничивает хотя бы конституция.В абсолютной монархии это понятие относительно, т.к. если попадётся стране хороший король. то страна будет жить прекрасно, ну, а если плохой, то пиши пропало.
что же касается республики, то в основном положение тоже неплохое, но тогда гражданам будет некого винить, когда они выберут президента, который ничего полезного не сделает.
