Война это война. Вряд ли можно назвать грехом ситуацию, когда между вооруженными противниками стоит вопрос жизни и смерти: убьешь либо ты его, либо он тебя, третьего не дано. Но ни одна война не дает морального права убивать гражданское население, невооруженных людей и военнопленных. Это грех, это военное преступление, это бесчестье.
Если бы все верующие считали грехом убийство вооруженного врага, их истребили бы еще несколько веков назад. Вы не думали, что с точки зрения верующего возможна другая трактовка: либо убьешь ты, либо убьют тебя и ты не сможешь защитить своих близких (семью, друзей, единоверцев).
"Верующие" могут трактовать как угодно. Обратимся к первоисточнику. По поводу близких, Христос говорил:"Враги человеку-домашние его". "Кто любит отца или мать, сына или дочь более чем меня-тот не достоин меня". Не помню, что бы Христос призывал к насильственным действиям. Разве не Он приказал Петру спрятать меч, во время ареста и не прирастил отсеченное ухо стражнику? Про "любить врагов своих" и про щеку уж молчу. Бедный Иисус!. Добровольно пошел на заклание, а потомки так ни фига и не поняли.
К чему эта демагогия? И при чем здесь вообще верующие? Понятие "грех" не является исключительно христианским и вообще религиозным. Главный судья души человека это его совесть.
Любое убийство - грех, как бы банально это ни звучало. И не важно, убийство врага или героя. Все мы - люди, даже те, кто в пылу подогреваемой ненависти потерял человеческий облик. А тому, кто убивает, не важно, преступник он или солдат, защищающий отчий дом, добрый человек всегда отпустит грехи. Потому что убийцей можно стать поневоле, а привычка умерщвлять может перерасти в психическое заболевание - таких сложно судить. А вот убийство при вынужденной самообороне со стороны того, кто этого делать не хотел бы - это прежде всего грех перед самим собой.
"Он был очень молодым. Ему было всего девятнадцать лет. Был он высокого роста, сильный, очень красивый, образованный и верующий. Он читал много книг, особенно любил Библию. С детства был хорошо обучен военному делу, прекрасно владел мечом, копьем и луком со стрелами. Он всегда побеждал своих врагов. Был он человеком великодушным: жалел бедных людей, никогда не убивал побежденных врагов, а прощал их. Но предателей жестоко наказывал." Вот такие строчки про князя нашла. Получается, что жил человек прощением. Значит, тоже считал убийство грехом. Вынужденным.
Это достойно святости, когда человек, убив вынужденно врага, считает это грехом для себя. Но другие люди это грехом не обязаны считать. Поэтому вот такой дуализм получается.
"...не важно, убийство врага или героя" - не могу согласиться. Получается, защита Отечества - грех.Как защищать не убивая? Положить голову на плаху и всё? Как побеждать в бою? Конечно, можно ранить, но можно и не рассчитать, если об этом думать во время боя - самому можно подставиться.Добивать позорно, если враг побеждён.Жестокости не должно быть места. Для человека,защищающего свой дом, семью (в масштабах страны - Отечество) нет греха крови, если эта кровь не была напрасной." Убийство врага и убийство героя" - абсолютно разные вещи, если под словом "герой" подразумевается защитник.
Liliya A ! Враги - те же люди, убивать любого человека - это грех. Я бы на войне придерживалась тактики руководителей Донбасса: ранив,брать в плен, а не стрелять на поражение. По крайней мере, это человечно.
ruyandex. РПЦ причислила к лику святых не только А.Невского(хотя был он крут, рвал новгородцам ноздри и "вынимал" очи, но и садистку Ольгу, братоубийцу и педофила Владимира и много еще кого. А Ондатре +
Если так рассуждать, то святых не останется. Ольга мстила древлянам за мужа. Головорезами были все, однако недовольство проявляют только к Великим людям. И святая она не просто так: первые христианские каноны на Руси появились, благодаря ей.
Ondatra, отвечаю на Вашу реплику ко мне.Не хочу обижать, но разговоры про убийство при защите своего дома, семьи, Отечества считаю чистоплюйством. Как Вы себе представляете в Отечественную: стреляют аккуратно, чтобы только ранить, потом забирают, лечат (своих нечем лечить было, при том знали о зверствах творимых ими).Если бы так было,мы бы сейчас с Вами не рассуждали о морали.На войне решают мгновенья: ты или тебя,победишь или проиграешь, но есть дело ПРАВОЕ и это оправдывает. Я не говорю о жестокости, садизме - это удел патологических личностей, но не бывает войны в белых перчатках.На войне убивают - разговаривают на переговорах. Поэтому и говорят:худой мир лучше доброй ссоры и любая война заканчивается миром, чем раньше прекратить - тем меньше жертв.Правильно заметили насчёт ополченцев, только силовики этим не заморачиваются. Почему?
Силовики - зомби, нЕлюди. На Украине не Отечественная война, а гражданская. А в нашу гражданскую, когда брат против брата, так и было: и ранили, и лечили. Естественно, и убивать не забывали. //Без обид.))
Это другое дело. Дело в "не убий" на войне, а в том, что человек должен везде оставаться человеком. Не оправданы напрасные убийства ради статистики и устрашения - это удел нелюдей, но и себя подставлять не стоит - кто будет защищать своих и бороться со злом?
Не могу сказать ничего про "грех", это высокопарно, да и сомневаюсь что кто-то после смерти расматривает "личные дела", а потом выстраивает конвейер из грешников и отправляет на горячие сковородки.
Любое убийство, в войне или нет - это противоестественно для жизни и если человек не моральный урод будет помнить и мучаться от совершенного убийства еще при жизни.
Будь то агрессор или защитник, всё одно на низах - это всего лишь солдаты, которые выполняют приказ, чьи то отцы, братья, сыновья и виноваты они только в том, что выбрали эту профессию и выполняют долг перед страной и государством. Любая война рано или поздно закончиться, а память о совершенном останется на всю жизнь.
Конечно же это грех, это грех в любом случае, особенно если брать во внимание братоубийство, убийство не в чем невиноватых мирных жителей а тем более стариков, женщин и детей. Сейчас различным так называемым "карательным отрядам", слишком много позволено, они устраивают мародерства, убивают мирных жителей ради забавы, ради наживы, большая часть таких отрядов поклоняется и поддерживает неонацизм. такие люди вообще не должны воевать, в них слишком много жестокости и ненависти. Как раз таких людей нужно на оборот отстранять от общества а им на оборот все разрешает нынешнее правительство и за этим просто невозможно уже смотреть.
Я думаю, что это грех как ни крути. В Заповедях Господь нам говорил- "Не убей!" И выдумывать нам какие- то оправдания - это последнее дело. Для кого-то один человек может быть героем, для противоположной стороны он - подонок! Мир повяз в войнах, повяз в грехе. Все мы грешные. Этого не изменить. Кто герой, а кто подонок рассудит лишь Бог. Не нам судить.
На войне есть две стороны - одна - агрессор, преступник, а другая - защитник, герой. Убить преступника, в момент совершения им преступления, связанного с убийством - это необходимая самооборона и это не грех, так как это убийство вынужденное и спасает от смерти многих людей, которые не могут себя защитить, а вот убийство героя - это тяжелейший смертный грех.
А истина она может быть скрыта, как информация о Бозоне Хиггса, например, но поверьте, она всегда есть, никуда не исчезает и главное - не изменяется - это данность. И, совершенно, неважно, кто и что про себя думает или хочет думать. Хотя, чаще всего - есть такой тонкий механизм - совесть, вот он помогает определить сторону Добра и Зла.
Словоформы могут быть абсолютно разные, но суть понимает каждый. Просто кому-то хочется убивать и он находит себе любые оправдания, в политике войн - выгода и защита от посягательства, что бы там ни говорили. Как бы там Украина не говорила об "освобождении" Донбасса, если она освобождает Донбасс от населения, убивая его, то пусть хоть ооловьями заливаются - понятно, агрессоры украинская сторона, сами не могут произнести это вслух.
Мне кажется на этот сложный вопрос ответил священнослужитель в видео, которое я приложил. По моему, он сказал все абсолютно правильно. Если защищаешь свой народ, свое землю, тогда - какой это грех? Это подвиг воинов.
Если человек защищает свою жизнь, свой дом, родных и близких, свою родную землю от врагов, но при этом ему приходится убить, это не является грехом. Когда солдат выполняет свой долг это тоже не грех. А вот грех это когда нападают с целью наживы и развязывают войну.
В конце 90-х я по работе занимался ветеранами Великой Отечественной войны,ходил по квартирам, беседовал, записывал все, что рассказывали, потом публиковал в газете. И Вы знаете, они мне порой такое рассказывали, о чем не прочитаешь ни в одной книге, не увидишь ни в одном фильме. И о подобных случаях тоже рассказывали. Например, вели как-то строем по дороге пленных немцев через населенный пункт. Рядом один капитан оказался, у которого тоже вся семья погибла. Затрясло его, выхватил пистолет, ворвался в строй немцев и начал их расстреливать в упор с криками: "Это тебе за мать, за отца, за жену, за детей!". Оттащили его, но судить никто не стал. Все понимали, что и почему происходит.
картинка 1 )=2 дебила выбивают стекла что б штурмовать строение
картинка номер 2)= автоматная очередь с боку от "активиста" в нижнее стекло (направление стрельбы в землю сбоку от активиста )
картинка 3 ) на ней мы видим траекторию рикошета и упавшую раненую женщину
вот ролик целиком
СБУ если кто то забыл занимается борьбой с оборотом наркотиков с организованной преступностью и многими прочими явлениями угрожающими безопасности страны.
в помещениях областных управлений находится громадное количество строго секретных документов ,агентурные картотеки . и пр.
охрана ОБЯЗАНА при угрозе захвата применять на поражение оружие.
Пострадавшая - участник массовых беспорядков или просто дура любопытная и однозначно сама виновата в том что ее ранили.
Или вы скажите что сотрудники СБУ незаконно владеют оружием ?
Ну слушайте... Игры "с убийствами", в войну, в казаки-разбойники стары как мир. Человечество воюет с незапамятных времен, с тех пор, как был сделан самый первый топор и самая первая дубинка. Во все века на протяжении человеческой истории первое, что давали в руки мальчишкам, - не погремушка, а игрушечный меч. А иногда и не игрушечный.
И то, что игры из "материальных" стали "виртуальными", ничего не изменило. Изменилось лишь физическое воплощение меча, но не психология человека.
И, да, в играх у людей, особенно у молодых, появляется возможность выплеснуть излишки агрессии. Так ведь лучше уж в играх, а не в подворотнях, разве нет?
Суть в том, что США вляпались очередной раз. Они заигрывали с курдами до последнего дня постоянно обеспечивая их оружием, советниками, военным имуществом и даже обещая неисполнимое, в том числе и автономию в нарушение всех существующих законов, договорённостей и в ущерб интересов своего союзника по блоку НАТО.
С одной единственной целью - максимально дестабилизировать положение в Сирии, поставить под вопрос победы России и подорвать наш авторитет. А желательно и втравить нас в конфликт с курдами.
В результате: мы вовремя убрали из зоны конфликта своих военных. Тем самым ушли и от прямого участия в конфликте. Не стали активно противодействовать Турции в применении силы для наведения порядка в приграничных районах. И сохранили с ними отношения.
А вот американцы обделались прилично. Они не только подвели курдов и не выполнили свои обещания, но и до предела обострили отношения с Турцией. А это уже не шутка. Дело дошло до того, что они начали на официальном уровне обвинять... нас, в том что мы специально устроили всю эту ситуацию. Короче, снова виновата во всех американских глупостях Россия и Путин.
В связи с этим смерть своих советников они спустят на тормозах по всей видимости. Тем более, что судя по всему, советники всё таки эти не из числа кадровых военных Вооружённых Сил США, а из офицеров-спецов частных военных кампаний. Не будут они раздувать скандал. Не выгодно это им.
