Михаил Юрьевич Лермонтов - один из самых гениальный поэтов своего времени да и вообще - во всей русской литературе. Он многогранная, всесторонне развитая личность - художник, поэт, прозаик. Все его произведения проникнуту одиночеством, несправедливостью и какой-то откровенной душевной тоской.
Во многом Лермонтов подражал Байрону - английскому поэту. Именно под влиянием лирики этого человека у Михаила Юрьевича родилась поэма "Демон". И тем не менее поэт утверждал, что он не Байрон - имеется даже стихотворение посвященное этой теме. И действительно - Лермонтов не копировал личность, манеру написания, идеи англичанина - лишь вдохновлялся его творчеством.
К тому же, в стихотворениях русского классика много гражданской и философской тематики. Также Михаил Юрьевич поднимал вопрос о бездушности, безэмоциональности, бездарности, серости тогдашнего поколения. Ярким примером этого может служить стихотворение "Дума", которое актуально и на сегодняшний день.
Также в лирике Лермонтова видно его отношение к поэтам - их он считал пророками, льдьми, наделенными сверх знанием от Бога. Некоторые исследователи считают, что данное стихотворение было написано, как бы в продолжении пушкинского "Пророка", но если герой Александра Сергеевича лишь в начале своего пути, то лермонтовский уже прошел свой путь и узнал подлость, злостьлюдскую.
В каждом стихотворении Лермонтов все больше убеждает нас в том что в этом мире "нет не истинного счастью, ни долговечной красоты"
Белинский уже утверждает, что Гоголь „является главою литературы“, и ставит его рядом с Пушкиным. С другой стороны, на суждениях Белинского о повестях Гоголя отразились его философские искания, диалектика его собственного развития. В „Литературных мечтаниях“ он выдвигал юмор „Вечеров“: „сколько в них остроумия, веселости“. В этом Белинский совпадал с Пушкиным. Совпадал он с Пушкиным и в оценке гоголевского лиризма. В статье о повестях Белинский говорит о Гоголе: „Я забыл еще об одном достоинстве его произведений: это лиризм, которым проникнуты его описания“. Замечательно, что Белинский сближается с Пушкиным и в понимании своеобразного комизма Гоголя: в сочетании веселости и грусти. В статье о повестях Белинский пишет, что у Гоголя „комическое одушевление — всегда побеждаемое глубоким чувством грусти и уныния“. Повести Гоголя „смешны, когда вы их читаете, и печальны, когда вы их прочтете“.
Пущин Иван Иванович
Дельвиг Антон Антонович
Данзас Константин Карлович
Кюхельбекер Вильгельм Карлович
Матюшкин Фёдор Фёдорович
<span>Отвечая на этот вопрос, нужно сказать, что хотя Хлестаков и не имеет никакого отношения к ревизору, но в течение всей пьесы чиновники принимают его за такового. Многие исследователи творчества Гоголя пытались это сделать, и сегодня существуют самые разные ответы на него. Некоторые из них считают, что Гоголь тем самым хотел указать на «всеспасительную силу ревизора» , посланного царем для наведения порядка. Другие не соглашаются с этим: «Подобное утверждение решительно противоречит всему предшествующему развитию действия. Оно тем более несостоятельно, что писатель критиковал в комедии не отдельные злоупотребления чиновников в далеком уездном городишке, а все чиновничество, всю полицию, разоблачая порочность всей бюрократической системы». </span>
