Question

Распространяется ли на поведение в интернете принцип "в чужой монастырь"?

со своим уставом не ходят. Почему да или нет? Например, что нельзя в чужом блоге или на странице устанавливать свои правила, требовать убрать не понравившиеся посты и размещать посты на другие темы.

Answer 1

Несомненно распространяется. И бесповоротно. Я поставила вопрос, а вместо ответа мне пишут, что так нельзя и типа вопрос есть, а что в дополнении не важно. Но я-то как раз другого мнения. Например: "Почему вы любите читать, а не смотреть фильм?"

В дополнении я определилась какой именно фильм и по какой книге. И рассмотрела все недостатки со своей точки зрения как фильма, так и достоинства книги. А мне в ответе пишут, что ни фильм ни книга не достоин внимания отвечающего, и рекомендуют мне поставить вопрос о другом фильме поставленном по другой книге.

Но как это назвать?

Другой вариант. Конкурс по литературным произведения по рассказам о любви, дружбы, верности. Желательно истории из своей биографии или знакомых, друзей, родных. Я приглашаю участников, пишу правила. Но ко мне вместо участников пришли несколько советчиков, что конкурс не так надо проводить, нужно судейство из зрителей и голосовка. Но это мой конкурс, делайте свой и устанавливайте свои правила. Мне не нужны правила их монастыря. Я точно знаю, что судьи будут подсуживать "своим", а голосовка - фикция. Набегут клоны.

Девушка желает познакомиться на сайте знакомств. К ней пришли советчики в блог и объясняют как надо. Но ведь это не они ищут пару, а она. Зачем ей их советы на грани пошлости. Спросила у меня совет, что делать. Я ей дала: всех советчиц в ЧС и напиши в блоге, что не нуждаешься в советах. ЧС большой. Тролли и советчики будут там.

И ещё много вариантов. В интернете принцип чужого монастыря со своим уставом, ничуть не меньше чем в реальности.