И что такого выдающегося в Вашем письме, что человек должен на него откликнуться?
Ваше послание навязчиво и не очень корректно по смыслу (а не по форме). Например, "Я бы хотела обсудить...". Вряд ли незнакомого человека интересуют Ваши хотения.
Оборот "Если что-то понадобится (кстати, без мягкого знака, придется Вам еще поучиться грамоте)" - отдает деревенщиной (простите).
Весьма странно выглядит призыв "оставаться на связи" в то время, когда человек еще не ответил, то есть связи-то никакой нет.
Ну а "спасибо за внимание" - это уже из лексикона артистов и лекторов. Так и представляешь реверанс.
Недостаток Вашего послания - в корявом литературном стиле и излишней навязчивости (которая открыто проявилась во втором письме в отсутствии ответа на первое).
Наконец, фраза "как заставить человека ответить" полностью выдала Вас. Вместо принуждения Вам следует подумать о том, как заинтересовать человека, чтобы он добровольно захотел откликнуться на Ваш призыв.
К правилам общения с людьми Ваш случай не имеет никакого отношения. Никто не обязан общаться с незнакомцами, которые произвели не очень приятное впечатление.
Формальной грамотности и вежливости далеко недостаточно, чтобы привлечь человека. Это лишь стандартная база для возможного дальнейшего общения.