Начнем с того что Россия не увязла. Сирия и Иран это ключевые союзники на "Ближнем востоке" и бросать их было бы верхом глупости. В Сирии Россия защищает свои ключевые интересы они имеют и финансовую и политическую окраску. Россия заинтересована в спокойствии этого региона, операция продлится до конца декабря, это обусловлено многими факторами (если конечно ситуация не изменится). Но это не значит что Россия покинет регион после окончания операции поддержки. Помощь будет продолжена. Россия там на долго и всерьез и с ней придется считаться заокеанским "друзьям".
Считаю абсолютно верной политику возврата на свои ключевые позиции, политика "бесконечного доверия" закончилась и ушла в вечность. Было дано время нашим коллегам на то что бы они определились в отношениях к России, в итоге это было воспринято, как слабость.
В настоящий момент у Турецких властей достаточно проблем в борьбе с Курдскими сепаратистами, так что думаю о вторжении в Сирию думать не стоит, тем более там общемировой враг номер один Россия. А теракты были и будут в Турции, честно говоря не совсем ясно кому они нужны, учитываю возможность тесного сотрудничества Эрдогана с ИГИЛ.
Ваша информация несколько устарела!Великобритания уже пошла на попятную и в парламенте несколько урезали военные амбиции своего правительства!Там считают(в парламенте), что в интервенции нет смысла, равно , как нет и значительных интересов Великобритании в этой стране.Ведь Сирия это не безоружный Ирак и Великобритания понесет значительные боевые потери, а за них придется давать отчет народу Великобритании.Следует так же понимать, что доказательств применения Башаром Асадом химического оружия у Великобритании - нет!Да и как может быть то, чего в природе не существует?!А эксперты ООН еще не дали своего заключения по фактам применения химического оружия!Тем более, что есть доказательства применения этого оружия именно "повстанцами" и произведено оно в Саудовской Аравии, которая их поддерживает!
Откуда вы взяли такую информацию? Хотя бы ссылку оставили на источник.
Это неправда. Ничего и никому Турция не предлагала по этому вопросу, тем более США. Да и как, Турция или ее президент, могут распоряжаться территорией другого, пока еще суверенного государства.
На территории Сирии, пока только вооруженные сила ВКС РФ находятся законно, по приглашению сирийского правительства. Именно законно, находятся на территории Сирии. А все эти вооруженные силы объединенной коалиции стран НАТО, в том числе и вооруженные силы Турции, находятся на территории Сирии незаконно. Это не что иное, как аннексия или военный захват. То, в чем обвиняют Россию.
Еще как-то можно понять Турцию, которая ведет военные действия с курдами, которые находятся в 10-ти километровой зоне от границы с Турцией. А что забыли там в Сирии, венные из США, Великобритании, Италии, Швеции и Франции, кроме как выгодной торговли оружием с террористическими организациями. Лицемеры все эти силы НАТО и их политики.
Казусом белли сбитый самолёт мог бы стать, если бы из-за него началось столкновение России и Турции силовыми способами. Но пока что, к счастью, конфликт разрешается экономическими и дипломатическими шагами сторон.
Разумеется, на какой-то итерации конфликта, это может завершиться разворачиванием столкновений. Но пока что, повторюсь, этого нет. Безусловно, турки намерены оберегать свою сферу влияния на Ближнем Востоке, они воспринимают Сирию как временно отторгнутую от них территорию и очень раздражены тем, что Россия туда влезла поперёк их интересов.
Но начинать из-за этого полномасштабную войну они пока не готовы. Решающим признаком, что ситуация вышла на грань боевых действий, будет закрытие проливов. В данный момент даже прямых разговоров об этом не ведётся и заявлений о возможности такого шага не делалось.