хм... У территории заключённого перемирия был сбит самолёт армии Асада. Его наличие над той местностью считается обманом США?...
Однако насчёт схватки. В основном сейчас интерес представляют курды, которые собственно и берут в осаду Ракку, а также уже фактически занимают треть территории Сирии. Рф с асадовской армией ту территорию не контролируют и не могут продвигаться кроме как в пустыню за Пальмирой. А поэтому основная победа над ИГИЛ будет зачислена курдам и иракским войскам, которые так или иначе поддерживаемы США. Причём по данным территориям никакого перемирия не заключено. Оно заключалась только на юго-западе страны, где плотно засели оппозиционные военные формирования.
Отсюда вывод РФ в Сирии уже не является ключевой силой и не является триумфатором в победе над ИГ. А следовательно можно сказать, что США в этом случае выглядит более выигрышно.
В Сирии оппозиция воюет против режима Асада. "Оппозицией" являются бандиты, криминальные структуры, наемники.
Асад готов пойти на все требования оппозиции. Даже на пересмотр Конституции. Однако "мировое сообщество" это уже не интересует. США пытались протащить антисирийскую резолюцию через Совбез ООН, но у них это не получилось, так как вето наложили Россия и Китай. Тогда эта же резолюция была проведена через Генассамблею ООН.
Планируется повторение ливийского сценария, однако в Сирии находится российская военно-морская база, и у Асада более мощная (по некоторым оценкам в 8 раз) армия и ВВС, чем была в Ливии.
Может. И вы же должны понимать что это не обязательно будет война фронт на фронт, как во 2 мировую, и уж тем более не факт что это будет ядерный конфликт. 3 мировая вполне может быть совокупностью локальных конфликтов, которые начнутся с ближнего востока и северной Африки, а докатиться могут и до северного Кавказа с Поволжьем...Исламистский котёл - это тот ещё регион. А если исламистам помогут поднять голову(а США этим и занимается), то это будет неизбежные попытки стравить их с Крепнущим Китаем, нам на южных границах может стать "весело", ну и про Израиль(вообще-то, страну с ЯО) забывать не стоит. Так что ситуация швах на самом-то деле.
Обывательский оптимизм по типу "они там год воюют и ничего" меня просто умиляет. Одно дело когда Башар давил бандитскую гниль на своей территории с помощью правительственной армии, и совершенно другое дело будет, если в конфликт США влезут непосредственно. И хоть я считаю что Обама не хочет туда влезать...но его вынудят, слишком он уж повязан.
Не люблю безответных вопросов, тем более интересных. Нет, этот конфликт, не спровоцирует Мировую войну. Но тон является еще одной ступенькой к мировой военной катастрофе. Т.е. он не будет поводом, а вот одной из причин (пока теоретических), уже является.
Пока нет. Но если события будут разворачиваться со скоростью дня сегодняшнего, то я уже ничему не удивлюсь. Официально нет. Кроме того, не думаю, что боевики будут молча сидеть и безропотно смотреть в небо.
