Плохо, когда человек использует свой дар не во благо людям, а во зло. А если дар приносит людям добро и пользу, то ничего плохого нет в том, чтобы оплатить "доставку". Но разве платят только за дар, за талант? Любой художник для того, чтобы другие могли воспользоваться его даром, т.е. получить удовольствие или пользу, к своему дару должен добавить свой труд, своё время, сделать какие-то материальные вложения (краски, кисти и т.д.), найти людей, которым это интересно и много ещё чего. Я намерено привела такой пример, чтобы было нагляднее, что деньгами оплачивают не только дар.
Иногда у людей бывают такие таланты, которые забирают у них здоровье и жизненную энергию. Вспомним актёра Иннокентия Смоктуновского. Его талант бесспорен. Известно, что он так выкладывался на сцене, что ему часто приходилось восстанавливать своё здоровье в больнице. Неужели он не заслужил денежного вознаграждения за свой дар? Этот же вопрос можно задать и о тех, чей дар - целительство.
Вопрос Ваш затрагивает ещё один - о приоритетах. Что на первом месте у талантливого человека: самореализация, желание помочь людям или меркантильные планы по получению вознаграждения? Дар ведь можно и потерять, если подчинить его только служению золотому тельцу. Получается, что истина, как всегда, посредине. Нельзя дар использовать как товар, но оплачивать труд человека талантливого можно и нужно. Лучше талантливый человек будет зарабатывать деньги тем, к чему лежит его душа, чем без радости и интереса будет выполнять какую-то другую работу просто для того, чтобы заработать на жизнь, а времени и сил, чтобы развивать свой дар, чтобы дарить его людям, уже и не останется.
