Нет. Андропов, напротив, был как раз сторонник еще большей централизации. Те цели, что он ставил перед собой, как перед руководителем государства, имели в основе своей и реформаторство в сфере экономики, общественной жизни, в том числе. Но ключевыми моментами было: борьба со взяточничеством, разгильдяйством и тунеядством. Люди постарше помнят "рейды" вылавливающие тех, кто в рабочее время гулял по магазинам и пр.
Горбачев во многом "слизал" программу Андропова, но вот напрочь выкинул из головы, что за всеми этими реформами должна стоять крепкая экономика и контроль надзорных органов.
История всегда была (и остается) не только наукой или предметом изучения, но и средством идеологии. И, естественно, каждая нация, каждая страна стремится показать своим жителям именно своё величие в прошлом. показать свою историю с самой лучшей стороны. И такое стремление всегда приводит к подтасовке и изменению исторической истины.
В принципе, лучше всего если бы историю изучали только по документальным свидетельствам, по архивным документам. Но и тут возможны манипуляции: какие-то документы показывать, а какие-то нет, причем вообще о них не упоминать.
В нынешней борьбе против России (а она действительно идет) поставить на службу историю тем более выгодно. По крайней мере, на данном этапе. Не случайно же большинство молодых японцев "знает", что атомную бомбу на них сбросил Советский Союз.
Иди Украина. Чтобы накрутить,а потом поддержать идеологическую истерию, надо придумать другую историю. Нации не могут без героев. И если вы убираете действительных героев из истории, вам придется находить новых. И 2пологнать" их под нужды нынешнего момента.
Во-первых что понравилось так это спокойный разговор вменяемых людей. В остальном не хочется углубляться, но со многим я соглошусь. Во всяком случае в том что у нас диктатура чиновника и в целом политику правительства следует назвать антисоциальное. Что касается Украины, так и я говорил о том же- не имея четкой организации все подобные выступления очень быстро переходят под власть радикальных сил и начавшие процесс становятся расходных "мясом".
Во времена СССР было по всякому. И хорошее было и плохое. Наилучшие годы, как это ни странно - годы "застоя". Примерно с середины семидесятых и до перестройки. Самое главное, была стабильность. Если человек ставил себе цель купить холодильник через пару лет, то он мог точно рассчитать сумму, которую следует откладывать ежемесячно. Если холодильник в семьдесят третьем стоил триста рублей, то в семьдесят пятом он стоил тоже триста. Дефициты мучали тогда не очень. Продукты питания, основные, были. В дефицит выпадала колбаса. Хотя в коммерческих магазинах она была в избытке. Но по двойной или тройной цене. Вобщем, в магазинах никакого изобилия не наблюдалось. Зато в детстве мы не боялись общаться с незнакомыми взрослыми. Доверяли им и слушались их. Маньяков почти не было. Но процветало бытовое пьянство. С соседями обычно были спокойные отношения. Можно было запросто зайти к ним, даже не в гости, а чтобы посмотреть вместе футбольный матч или фильм. Кстати показ хорошего фильма по телевизору был целым событием. И фильмы были мудрее, что ли. Над большинством из них размышлять приходилось.Лично я сожалею, что Союз исчез, как и исчезла моя молодость.
Они похожи только попыткой свергнуть действующего Президента. В остальном у них больше различий. В Турции переворот пытались организовать военные, в СССР военный в числе ГКЧП был только один-Министр Обороны Дмитрий Язов. В Турции какая-то часть армии(и приличная) встала на сторону путчистов. В СССР армия заняла то ли выжидательную, то ли нейтральную позицию. Этого, похоже, до сих пор мало кто понимает. В Турции было прилично жертв, в СССР-единицы, и то похоже в результате несчастного случая. В Турции путч был подавлен, в СССР он как-то рассосался сам собой. Еще общее-аресты после путча.
