1. Поэт Аристофан в своих комедиях зло издевался над Клеоном, ставшим первым стратегом после Перикла. Он изображал его взяточником и лжецом. В комедии «Всадники» издевка была настолько резкой, что ни один актер не согласился исполнять роль Клеона. Выступить в этой роли пришлось самому Аристофану. Комедия имела шумный успех в афинском театре. Подумайте, были ли возможна постановка подобной комедии, если бы в Афинах не было демократии.
Нет, постановка комедии на такую тему не была реальна, если бы в Афинах не было демократии. Демократия предполагала свободу выбора и действий граждан, даже если это не угодно власти.
2. Каковы различия в управлении в Афинах и в Древнем Египте? Какое государство кажется вам более справедливым?
Различия в управлении в Афинах и в Древнем Египте следующие:
в Древнем Египте правил фараон, который получал власть по наследству, а не за свои способности. Власть фараона была безграничной и никем не контролировалась.
в Афинах же была демократия: существовало Народное собрание, в котором принимали участие граждане Афин. Собрание принимало решение объявлять войну или нет, утверждало мирные договора, принимало законы, распоряжалось казной и др. Собрание же выбирало 10 стратегов, которые руководили Афинами. Таким образом, власть в Афинах не принадлежала одному человеку и все граждане участвовали в жизни государства.
3. Можно ли считать Афинское государство во времена Перикла образцовым? Какая часть населения Афин не принимала участия в управлении?
Если сравнивать Афинское государство с другими древними государствами, то оно было образцовым. Хотя не принимали участие в жизни Афин переселенцы, женщины, лица моложе 20 лет, все же тот факт, что власть формировалась выборным путем и принадлежала большинству, значительно отличало Афины от других государств.
Да
связано с раскопками ;)
Как бы крестьяне ( почти все ) арендовывали (какую-то) землю. А повинности были как плата и ещё дополнительные налоги. Надеюсь понятно
Между тем настроение общественного мнения во Франции приняло такой
характер, что Наполеон III счел необходимым отойти от первоначальной
политики нейтралитета. 17 апреля 1863 г. к ноте Англии, после недолгого
колебания, присоединились Франция и Австрия. Лондон и Париж, ссылаясь на
решения Венского конгресса 1815 г. требовали восстановления Польской
конституции и проведения амнистии. К огромному неудовольствию Парижа,
австрийцы воздержались от жестких требований. Вена опасалась оказаться в
польском вопросе между Англией и Францией с одной стороны и Россией и
Пруссией - с другой. Роль британской дипломатии в этой истории была
чрезвычайно важна. По сути дела, именно Лондон выступил в данном вопросе
инициатором. Это было очевидно такому вдумчивому современнику, как М.Н.
Катков, который сумел в целом верно понять смысл демаршей: «Таким
образом, Англия не желает войны, не желает и никогда серьезно не желала
восстановления Польши. А между тем ей понадобился польский вопрос как
орудие, как средство для других целей. Ей понадобилось отвратить
внимание силы Европы от другого пункта».
