Автор вопроса не догоняет, что живёт он не вопреки, а благодаря Советскому прошлому. Если у него возник такой вопрос, то должен возникнуть и вопрос, а нужно ли ему отказаться от своей теперешной жизни? Наверное нужно, если так хочется кусаться, а нельзя. Отказаться и перестать жить. Чтобы не задавать глупых вопросов.
Начнем с того, что Россия более не включает в себя множество тех бывших республик, которые являлись частью неделимого союза и тем самым и в этом смысле она слабее. Далее, мы утратили производственную и аграрную мощь, многое было "украдено" сами знаете кем в 90-е и все народное стало коммерческим. Вместе с тем, нужно четко понимать нынешнее геополитическое положение которые поменялось настолько, что сложно проводить подобные параллели почти 30 летней давности! Пора забыть про союз и не жить прошлым!
Для этого видимо надо посмотреть первые декреты Совнаркома. У нас вот сейчас, принимая непопулярные решения, любят ссылаться на трудные времена, наследие 90 х... а в 1917, времена были не легче, и тем ни менее ,победившая революция, а не переворот, как сейчас также любят говорить, принимает решения ,которые ничему кроме прогресса служить не могут , сейчас кстати некоторые из них власти пересматривают, тот же пенсионный возраст к примеру... А тогда были приняты решения о равноправии мужчин и женщин, женщинам так же был посвящён отдельный декрет, по до и послеродовому отпуску, причём самый продолжительный в мире,декретный отпуск . Были ликвидированы сословия в обществе, кстати сейчас опять появляются, их благородия и высокопревосходительства... ну восьмичасовой рабочий день, пятидневная рабочая неделя, были ещё приняты, кстати они сейчас тоже как то не особо соблюдаются , ну и конечно, в 1919 году, в разгар гражданской войны и интервенции, принимается декрет,
А иначе какой бы там космос ,в 1961 ом ? Революция от своих слов не отказывается, всё что было не так, это уже нарушения социалистической законности, в том числе и высшим руководством страны .Это перевороты, не помнят своих обещаний. Что нам в августе 91 го обещали ?
Начнём с того, что за всеми действиями в политике стоят чьи-то классовые интересы. Они могут совпадать с интересами классов, находящихся у власти в иностранных государствах, но могут и не совпадать. И каждый класс видит интересы государства сквозь призму своих классовых интересов.
Так, советские партийные чиновники, награбившие капитал, развалили СССР не потому, что им так за океаном сказали, а потому, что социалистический строй не позволял им пустить в оборот наворованное. Да, совпали их интересы с заокеанскими, и поэтому стали они сотрудничать.
Что касается современности, то между буржуазией России и буржуазией Запада антагонистических противоречий нет. Это спектакль, поставленный - и с той, и с другой стороны - с целью отвлечь народ от классовой борьбы.
С ностальгией вспомнил "старые, добрые" советские времена.
В армии был казенный час политинформации, где можно было слегка вздремнуть. Но еще больше нам это нравилось на работе, когда приходили очень серьезные дяди или тети, объявлялся общий "перекур" часа на два. Что самое приятное - с сохранением зарплаты. И эти товарищи с не менее серьезным видом рассказывали о международном положении. О злобных происках злобных империалистов. И о том, как мы, самые передовые, вместе с прогрессивным человечеством активно и успешно боремся с этими происками. Разумеется, немалая часть лекции посвящалась совершенно потрясным успехам в развитии развитого социализма и о том, что экономика должна быть экономной.
Чаще всего эти лекции были довольно скучными и нудными. Но зато можно было потихонечку слинять и заняться своими, совершенно неотложными делами.
