Представим что 1 л. это 1,0 то 1,0-0,5=0,5 (то изменение воды не изменится)
По формуле:
R = ρ*L/S
Сопротивление стальной проволоки:
R₁ = 0,12*10⁻⁶*20 / 1,5*10⁻⁶ = 1,6 Ом
Сопротивление алюминиевой проволоки:
R₂ = 0,028*10⁻⁶*50 / 0,5*10⁻⁶ = 0,7 Ом
Сопротивление нихромовой проволоки:
R₃ = 1,10*10⁻⁶*10 / 2*10⁻⁶ = 5,5 Ом
Поскольку проволоки соединены ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО, то:
R = R₁+R₂+R₃ = 1,6+0,7+5,5 = 7,8 Ом
Мне представляется, что никакого буквального физического смысла в стихотворении Валерия Брюсова нет. Просто его поразило сходство планетарной модели атома с солнечной системой. Будучи гуманитарием, Брюсов путает термины (считая синонимами Вселенную и звёздную систему), но это - беда всех гуманитариев, не любящих разбираться в естественных науках.
Что до электронов, то структурности в этих элементарных частицах до сих пор так и не обнаружено (в этом смысле другой гуманитарий - некто Ленин - попал прямо пальцем в небо, заявив некогда, что электрон - так же неисчерпаем, как и атом).
Чисто теоретически представить себе супер-массивную систему астрономических размеров, имеющую вместе с тем ничтожную массу покоя (и размеры) для внешнего наблюдателя можно. Если дефект массы такой супер-релятивистской системы сравним с массой всех составляющих этой же системы.
И в этом смысле некую Вселенную, наблюдаемую в нашем мире в виде объекта с массой и размерами, сравнимыми с массами, например, электронов, представить себе также можно. Для таких гипотетических микрообъектов даже придумано название - фридмоны.
Но Брюсов здесь ни при чём. Не могу судить о его поэтическом даре (могу лишь сказать, что мне - нравится. Но я - технарь, так что квалифицированная оценка художественной литературы - не моя чашка чая). Вот в физике и астрономии он особо не разбирался. Если судить по этим строчкам.
Смотри вложение, объясню словами:
Вся кинетическая энергия перейдет во внутреннюю, найду кинетическую энергию, найду изменение внутренней энергии(теплоту), приравняю и выражу из этого уравнения конечную температуру, потом просто подставлю данные.