1."<span> сокращение расходов на образование" - возрасла бы конкуренция на бюджетные места в институте мне бы было ещё сложнее поступить,или вообще не было бы этой возможности если финансированеи крайне мало.</span>
<span>2."<span>увеличение подоходного налога с граждан" - увеличение налога уменьшило бы заработную плату моих родителей,следовательно общий бюджет семьи был в разы меньше. Меньше денег- сокращение удовлетворённых потребностей, появление нужд .</span></span>
<span><span>3."<span>увеличение расходов на реализацию социальной политики"- это могло помочь моей семье,например такая политика финансирования могла бы дать возможность студентам есздить в транспорте бесплатно,либо другие льготы, как увеличение стипендии.</span></span></span>
<span><span><span>4. "<span>сокращение расходов на обслуживание государственного долга" - расходы на обслуживание гос.долга идут с налогов зарплаты,следовательно нет расходов налог можно уменьшить,значит в семье будет больше денег)</span></span></span></span>
Да, конечно. Все эти понятия при определённых условиях могут стать социальными лифтами или их посредниками.
Предположим, гражданин В, успешно женившись на дочери директора компании, был назначен на должность его заместителя.
Про карьеру и говорить нечего!
Принятие государственной религии товарищем Р в теократическом государстве открыло ему доступ к большинству правительственных должностей, чем он в дальнейшем и воспользовался.
Прав Второй, так как покупатель будет покупать товар тот, который лучше по качеству, фасону и т.д.
Мы сегодня прогулялись…
Было жарко… Мы купались…
После – в парк, на карусели,
В зоопарк, где озверели,
А потом пошли опять,
Мы с друзьями погулять.
Так весь день проколесили,
Время классно проводили,
Ну а завтра за дела
Прям все вместе! Прям с утра!
Почему же нам нескучно?
Просто вместе нам сподручно!
Все друг другу помогаем,
Это дружбой называем!