Репрессии это не модернизация, но они сопровождали модернизацию.
В Англии модернизация сопровождалась сгоном крестьян с земель ("огораживания"), в США истреблением коренного индейского населения, во Франции для создания модернизационных предпосылок понадобились репрессии Робеспьера против короля и аристократии. То есть во многих странах мира модернизация сопровождалась репрессиями и лишениями. Такова была цена прогресса.
История всегда была (и остается) не только наукой или предметом изучения, но и средством идеологии. И, естественно, каждая нация, каждая страна стремится показать своим жителям именно своё величие в прошлом. показать свою историю с самой лучшей стороны. И такое стремление всегда приводит к подтасовке и изменению исторической истины.
В принципе, лучше всего если бы историю изучали только по документальным свидетельствам, по архивным документам. Но и тут возможны манипуляции: какие-то документы показывать, а какие-то нет, причем вообще о них не упоминать.
В нынешней борьбе против России (а она действительно идет) поставить на службу историю тем более выгодно. По крайней мере, на данном этапе. Не случайно же большинство молодых японцев "знает", что атомную бомбу на них сбросил Советский Союз.
Иди Украина. Чтобы накрутить,а потом поддержать идеологическую истерию, надо придумать другую историю. Нации не могут без героев. И если вы убираете действительных героев из истории, вам придется находить новых. И 2пологнать" их под нужды нынешнего момента.
Как самое известное это убийство Сергея Мироновича Кирова и Соломона Михоэлса. Но вообще-то террористические акты с большим успехом и в больших количествах инициировал сам Сталин - все его репрессии - самые настоящие террористические акты.
Я впервые увидел джинсы и услышал это слово примерно в 1964-1965 году. Джинсы были только брюки, импортные из ГДР. Были пошиты из очень плотной ткани, окрашенной в чёрный цвет ("чёртова кожа"). Стоили 5 рублей. Мы (тогда я учился в техникуме) почти все купили себе такие джинсы, но ходить в них постоянно было неудобно, и особой популярностью они не пользовались.
Потом (когда я уже отслужил в армии, т.е. в 70-х годах) возникла новая волна джинсов. Но в этот раз это были джинсы из капиталистических стран, из грубой ткани, окрашенной в синий цвет. Но джинсами стали называть не только брюки, но и куртки. Потом появилось понятие джинсовая ткань. Лично мне они не нравились, и я за ними не гонялся. Фирменные, т.е. из европейских стран стоили 200 рублей и больше. Были ещё индийские, подешевле. Постепенно технологии улучшались, джинсовая ткань становилась мягче. Сегодня её вполне можно носить, но поскольку мне уже 70 лет, меня лично джинсы не интересуют, более того - есть некоторое неприятие, но это так, наверное больше политическое.
Судя по динамике развития, самый успешный период - сталинский. За несколько лет сделали такой скачок, который на Западе делали десятилетия (в более лёгких условиях) и на порядок большими жертвами. Подобного скачка и всеобщего доступа людей к образованию и развитию история не знала. Выиграть в войне, оправиться после ужасной разрухи войны и уже через 10 лет запустить спутник в космос - это беспрецедентно. А вот после сталинского периода пошёл регресс ввиду бездарной политики нового руководства и внешнего воздействия.