Населенные пункты издревле все народы строили с учетом защитных свойств местности. Это снижало усилия и затраты на строительство оборонительных укреплений. Высокий берег реки, скала, высокий холм, излучина реки, остров представляли естественное препятствие для врага, их дополняли инжененерными сооружениями и получали мощную крепость. И ныне в наставлениях по инженерным сооружениям всех армий указывается, что при возведении оборонительных сооружений необходимо обязательное использование природных препятствий, рельефа местности.
Для ответа на данный вопрос рассмотрим некоторые "плюсы" и "минусы".
Плюсы:
- дешевле и быстрее строить;
- пропускная способность кислорода высокая, что огромный плюс для комфортности и здоровья жильцов;
- хорошие теплоизоляционные свойства дерева, позволят экономить на отоплении и сохранять теплый дом;
- большой фактурный выигрыш, а именно, древесина и так выглядит более эстетично, но при определенном старании, ей легко придать особенную художественную выразительность;
- дом из дерева является мобильным в плане сборки и разборки, а значит, даже при переезде на новое место можно здорово экономить на строительных материалах.
Минусы:
- деревянный дом требует долгой усадки (до 3-х лет), что осложняет его эксплуатацию;
- дерево, за счет своего свойства "дышать", имеют тенденцию не только к усадке, но и к поднятию, что осложняет внутреннюю отделку и требует дополнительных затрат, связанных с техническим решением;
- как бы ненужно напоминать про пожароопасность, гниение древесины и жуков короедов (куда же без них). Но это относительный минус, так как при правильной обработке многие вопросы снимаются, а пожароопасность - она и в кирпичном доме никуда не девается, только в последнем больше мусора и хлопот.
Резюмируя вышесказанное, можно заключить, что идея застроек деревянными домами весьма перспективна и реалистична в плане эффективности - это быстро, дешево, полезно, комфортно, выгодно в плане эксплуатации и эстетично.
А что касается лесов, то как известно, это восстанавливаемый природный ресурс. При масштабном подходе к этому вопросу, вопрос лесопосадок будет, естественно, решаться параллельно.
Через двадцать лет, города будут выглядеть точно так же как сейчас, ну построят пару высоток красивых в центре и ещё где нибудь и все. Вот в Челябинске, строят, строят, строят, и все это типовы многоквартирные дома, район за районом, настоящие каменные джунгли, только город от этого красивее не становится. И через сорок лет ни чего не изменится. Россия вечно отсталая страна, все время пытается встать с колен, но увы и ах это удалось только товарищу Сталину! Но с изменением власти, опять все продали, а что не продали разрушили.
А если война или революция, опять на сто лет назад! Так живем, и будем жить, судьба у нашей страны такая.
Строительно стадионов для чемпионата мира по футболу было начато по основным объектам около 3-5 лет назад, соответственно и проекты были разработаны в те времена, а по проектам была подсчитана и стоимость. Тогда не кто и предположить не мог сегодняшнюю политическую и экономическую ситуацию. Инфляция высока, соответственно подорожание будет. К тому же при составлении проекта не возможно учесть все до мелочей, что-то обязательно упустили, это нормальная практика. Правда программа импорта замещения может положительно сказаться на стоимости некоторых стадионов, так как будут замены дорогих импортных товаров на более дешевые отечественные. Скорее всего вы правы, конечная цена будет выше примерно на 30%.
Опять виноваты деньги и хитрые китайцы. На строительство жилья объявляется конкурс (иначе государственные деньги тратить нельзя), а кто может составить китайцам конкуренцию в вопросе цены и качества, никто.
