1. Со стороны дежурного ОВД имеются явные нарушения, так как он обязан был принять заявление у Буйлова, независимо от того в каком состоянии обратился гражданин в милицию. А после это заявление зарегистрировать в журнале учета сообщений о преступлении, правонарушении и отдать на ознакомление начальнику ОВД. После этого начальник ОВД ознакомившись с заявлением гр-на отписывает его лицо, в чьей подведомственности находится данный вид правонарушений и в течении 3-х суток уполномоченное на то лицо должно провести мероприятия по установлению признаков преступления. После чего принять решение о возбуждении уголовного дела, либо об отказе в возбуждении уголовного дела.
2. Гр-н Буйлов ни как не мог быть допрошен в качестве свидетеля на второй день. С него сотрудник милиции обязан был взять только объяснение о случившемся, после чего направить его на медицинское освидетельствование, если имелись для этого основания.
3. Заявление заведующего это уже имеет другой случай. Сотрудники милиции приняв от него заявление так же обязаны были его зарегистрировать, провести процессуальную проверку и только усмотрев признаки преступления совершенные Буйловым передать его в орган дознания либо в следствие ( в зависимости от степени тяжести преступления) для принятия решения и уже эти процессуальные лица могут возбудить уголовное дело в отношении последнего.
Начальник ОВД сам возбудить уголовное дело никак не может.
1)Я щороку святкую Новий Рік-традиція
2)Я щодня відвідую школу-звичай
3)Я порушила техніку безпеки у поводженні зі станком-технічні
4)Я щонеділі відвідую церкву-релегійні
5)Я кожного місяця сплачую збір в організацію олімпіадників-корпоративна
6)Я не поступилась місцем бабусі в тролейбусі-норма моралі
Це соціальні відносини та відповідні ним соціальні норми
2.2) автомобиль,
приобретенный семьей на деньги мужа-это не личная собственность, а совместная
Его должны восстановить на прежнем месте работы, а новому сотруднику предложить другую работу, но в той же организации
