Ездят что бы отдохнуть от города, работы.
Горы, море, чистый воздух. Очень полезно после загазованных городов, и мутных водоемов.
Помимо собственно пляжного отдыха часто есть интересные места в округе.
Еще русские цари ездили на месяц в Крым в Ливадию,что бы на год хватило сил в их не простом деле.
Нет, конечно. Может быть, там и есть вегетарианцы, но их очень мало. Я читал про это в каком-то экологическом журнале. Это общество, которое борется против бессмысленного уничтожения животных. То есть убийства ради забавы, просто из-за удовольствия. Например, сафари или охота на слонов, которые устраивают не ради мяса льва или слона, а ради того, чтобы увидеть, как под твоими пулями умирает грозный и гордый зверь.
Вот посмотрите, что творят ради забавы в Дании Зачем убивают дельфинов.
Также общество охраны животных борется за сохранение исчезающих видов животных. Это происходит по причине плохой экологии, бездумного отношения человека к природе, развитию вредных для природы технологий. Например, авария в Мексиканском заливе нефтяной вышки БП, привела к уничтожению всей прибрежной флоры и фауны. Сотни тысяч рыб, дельфинов, черепах погибли. Штаты выставили БП миллиардные претензии.
Члены общества животных едят мясо только тех животных, которых разводят специально для пропитания человечества. Я читал их интервью. Они говорят, что Библия не запрещает умерщвлять животных для этого. Это как бы "хлеб насущный", что дает Господь, и который определяет порядок и положение всех вещей в этом мире.
Ни того , ни другого . Лучше быть одной чем с такими "мужчинами" . Пьющих терпеть не могу ,долго такой союз не протянул бы . Гулящий тоже не нужен , как можно быть с человеком ,который изменяет направо ,налево . Это как нужно себя не уважать . Поэтому ни первый ,не второй вариант .
А зачем сходиться во мнении, если у людей разное мировоззрение, следствием которого и являются разные политические взгляды?
Возможно, эта пара распадется. И правильно, что это случилось еще до брака (если я верно поняла).
Это не такая пустая вещь, как кажется с первого взгляда. Как можно жить всю жизнь с человеком, который, образно говоря, смотрит в другую сторону? При этом я не касаюсь вопроса, кто прав. Не имеет значения, да и нет правых в любых спорах. Есть просто мнения.
Эта разница во взглядах будет проявляться абсолютно во всем, включая бытовые мелочи. Что и послужит постоянной причиной для взаимного раздражения. Компромиссы дадут лишь временный результат и усилят раздражение и взаимное недопонимание. Любой компромисс в принципиальных вопросах - это насилие над собой (кроме, мелочей, конечно).
Жить надо только со "своим" человеком, с которым будешь делить не только постель, но и более важные вещи.
Именно поэтому следует до заключения брака внимательно разобраться в мозгах друг друга (чего, к сожалению, практически не делается). Чтобы потом не было пресловутого "не сошлись характерами".
В некоторых случаях коллективная ответственность более эффективна. Например, при голосовании в парламенте за тот или иной законопроект.
Поясню: когда отдельного депутата спрашивают: "Почему Вы не голосовали за законопроект, повышающий пенсии?", он может ответить: "А меня не было, я в командировке был". Варианты - в больнице лежал, по семейным обстоятельствам не смог прийти... А если у того же самого депутата спрашивают: "Почему ваша фракция не голосовала за законопроект о национализации недр?", он так сказать не сможет.
А то,что говорите Вы - с успехом применяли американцы, когда бомбили Югославию и Ирак. Причём преступления властей этих стран, за которые отвечали простые жители, были надуманными.
