Как раз в это время, которое не определенное для человека, и следует искать смысл своего бытия на этой земле. Если человек его еще не нашел, то это никак не говорит о том, что его нет. Замысел для человека от Бога был не таким --пожил человек в проблемах и бедах и умер. Зачем тогда вообще ? Человек был создал с определенной целью для блага и его счастья , причем бесконечного, вечного, чтобы человек радовался жизни и нашел надежду и спасение. Все плохо потому что сейчас временно правит Сатана, перед своей погибелью ему уже терять нечего, и он за собой тянет всех не нашедших истинного Бога . Но выход безусловно есть, который вы должны сами искать пока Бог еще время допускает...
У олигархов-отжать побольше
У депутатов-подольше продержаться на посту,остаться живым и отжать побольше от кормушки
У фашистов-награбить пожрать сладко и поспать сладко,ну еще поиздеваться над слабыми,ну и выжить
У мирных жителей-просто выжить
У ополченцев отстоять свои города,разбить фашистов,дойти до Киева,чтобы хунту повесить вместе с алигархами которые замутили этот ад и скоро так и будет, фашисты будут либо гнить в земле либо болтаться на столбах.
Конечно есть и я думаю, много. Я, например. Теперь то я знаю, как надо было жить и что делать. Если бы можно было всё вернуть назад, я пошла бы другой дорогой. А у кого жизнь сложилась удачно, конечно, не хотят ничего другого.
Друзья, в новостях надо читать не только заголовки. Эта тема уже обсуждена тут
Причина обращения именно в эту судебную инстанцию достаточно очевидна. Долг Украины образовался в результате покупки Россией облигации (евробонды) этой страны на ирландской бирже. В соглашении о выпуске этих облигаций указано, что исполнение обязательств и оспаривание их неисполнения будет осуществляться по законодательству Великобритании. Соответственно рассмотрение исков по данному долгу должно осуществляться именно в Высоком суде Лондона.
Могу отметить, что подобные условия - достаточно распространенное явление и Украина здесь использует давно опробированный механизм.
В украинской судебной практике, как с огромным удивлением (не только меня, но и украинских юристов, которым изумление не мешает этим пользоваться) узнал я, все шире применяется прецедентная правовая система, причем, не только, как прецедент толкования, никак не описанная в Конституции Украины, наряду с нормативно-правовой. То есть по нормативной Кацаба виновен, по прецедентной невиновен.
Для сравнения, в российской судебной практике прецедент применяется только в обязательной для суда разъяснительной части судебного решения.
В переводе на человеческий украинская судебная практика, что дышло. Поэтому вы понимаете неправильно.
Так прецедентная система тихонечко появилась в украинской судебной практике.