Я думаю, да. Если кто-то и сможет уничтожить ИГ как крупную банду террористов, так это Путин. Конечно, не всех до единого, мелкие ячейки останутся, но такого беспредела не будет.
Оговорюсь:один в поле, по-прежнему не воин.Нельзя все лавры - Путину. Он опирается на целую команду профессионалов (многих мы даже имен никогда не узнаем, но которые работают над этой победой). И еще есть Асад. Ключевой партнер. Ему отступать некуда, и он будет сражаться до конца и сирийцы под его началом тоже. Это их земля.
Почему именно Путин? А не Обама, не Оланд, не кто-то еще?
Путин пошел ва-банк. Со щитом или на щите.
Он просчитал ситуацию на несколько лет вперед, понял, что если не вмешаться, то Сирию поделят, стараниями Турции, Катара, Саудовской Аравии и США, ИГ признают государством. Террористы установят на "своем куске Сирии" свои правила и будут постепенно захватывать все новые территории: Ирак, Иран, Египет, Таджикистан, Узбекистан, Украина, Россия. Все это с благословения США и Ко. И поскольку, они будут официальным государством и укрепятся, возможно заведут авиацию и флот, то нападать на них будет намного сложнее, чем сейчас.
Итак, поняв, что с уничтожением ИГ медлить нельзя, Путин влез в войну. В очень сложный для России период.Тут - со щитом или на щите.Или победить - или россияне не поймут. Это Обама может развести руками, идиотски улыбнуться и сказать: "Мы ошиблись. Не рассчитали. Теперь исправим и выведем войска". А Путину проигрывать нельзя. Менталитет другой. Это насчет мотивации.
Насчет возможностей и средств. Их потребуется не мало. Но, к примеру, во время Второй мировой в СССР происходило экономическое чудо. Возможно, оно повторится: это зависит от народа и его настроения. Переживать о том, что дорого стоят бомбы - не приходится, так как бомбы собственного производства и эти деньги осваивают россияне и российские производители.
Но главный ресурс - мозги. У Путина они, несомненно есть, и это его козырь.Он хорошо просчитывает свои ходы, и действует с холодной головой, без спешки, но быстро.
Первый грамотный ход - это выбор союзников: бороться с ИГ рядом с Асадом, а не рядом с США и мутными повстанцами. На основе международного права, а не как-нибудь с кем-нибудь.
Второй ход- демонстрация своего нового оружия: желающих противодействовать России резко поубавилось.
Третий ход - завоевание симпатий электората других президентов: например, трудно Оланду не сотрудничать с Путиным - электорат не поймет.
Теперь осталось сделать несколько важных шагов:
- Перекрыть границы Сирии и обрезать поставки оружия, пополнение новобранцами и финансирование.
- Планомерно помогать Асаду зачищать город за городом.
- Параллельно помогать восстанавливать отвоеванные назад города и охранять их.
- Держать оборону внутри России: контроль границ и аэропортов: ведь будет еще не одна попытка устроить терракты в Москве.
- Вовремя гладить по голове и бросать косточки "союзникам" типа США, Франции, Германии - им ведь тоже нужны политические дивиденды от этой войны и от сотрудничества с Россией. Вовремя выданный пряник и похвала - это важно. А иначе будет лебедь, рак да щука.
Ну, и самое главное, что заставляет верит в успех России и Путина - это опыт. Казалось, что Чечня никогда не угомонится. Однако - удалось. И удалось, каким-то чудом отловить и ликвидировать целую кучу террористических лидеров.
Опыт есть. И еще есть формулировка - ликвидировать. Вы заметили, что никто не говорит: "Арестовать террористов"? Примерно, как никто не говорит "лечить бешеную собаку". То есть, общество (и российское, и западное) уже сейчас четко понимает эти обе вещи: бешеных собак не лечат, с террористами не церемонятся. А значит - можно мочить в сортире от души и не опасаться непонимания публики.
Когда в 90-х "мочили" террористов в Чечне, было много воплей и неодобрения "демократической публики". Сейчас все будет в порядке.