Question

Почему стихи Лермонтова вызывали гнев у царя?

Почему стихи юного Лермонтова вызвали гнев царя?

Answer 1

Как сказал Александр Дюма: "Удар шпагой - это всегда удар шпагой, независимо от возраста того, кто его нанесет". А удар Лермонтова этим стихотворением по самодержавию был достаточно сильным. Да и чисто по человечески кто потерпит, если его назовут пусть даже намеками идиотом? Никто, а тут царь, который может наказывать всех и вся. Конечно, он мог бы сказать Лермонтову "Сам дурак!" и всё забыть, но а как быть с царственным авторитетом?

Answer 2

Ненависть, испытываемая Николаем I к Лермонтову, в первую очередь за стихотворение "На смерть поэта", - вполне может быть, миф советского происхождения. На его достоверность указывает фабула событий. Действительно, эти строки, как и многие другие, обличающие самодержавие, не могли понравиться:

За свое стихотворение Лермонтов был сослан на Кавказ, в "зону боевых действий", говоря современным языком. В этом же краю поэт был убит на дуэли.

Царский режим, при котором жил Лермонтов, отличался от времени Пушкина. Это был период реакции самодержавия на восстание декабристов.

Вместе с тем отдельные детали заставляют, если не усомниться в нетерпимости Николая I к вольнодумству, то, по крайней мере, убедиться в его благоволении к гениям. В частности, по поводу смерти Лермонтова Николай I высказался так: "Ушел человек, который мог заменить Пушкина".

Answer 3

Я также не совесм уверена в том, что царя так уж сильно задели слова совсем юного и горячего в своей юности поэта, тем более, что прямых нападок на существующий общественный строй в стихотворении "Смерть поэта" не было. Лермонтов обличал не сам строй, а забывших честь и совесть чиновников, высший свет:

Конечно же звучало это грозно и обидно для тех, кто узнавал в стихотворении самого себя и потому недругов у Лермонтова оказалось много. Именно они, а не Николай 1 инициировали судебное разбирательство, которое как известно закончилось первой ссылкой на Кавказ, несмотря на заступничество Жуковского. Царь от расследования самоустранился, хотя говорили, что он внимательно следил за ходом процесса.

Талант Лермонтова не мог не бросаться в глаза и царь конечно же понимал всю силу обличительных слов и представлял, к чему могут они привести и чьи сердца зажечь ненавистью уже не к гонителям Пушкина, но к самой власти. С этой точки зрения, стихи были несомненно вольнодумством, опасным вольнодумством и ссылка была вполне естественным ответом самодержавия. А гневался ли царь мне не известно, скорее всего нет, ведь гнев ставил его на одну ступень с поэтом, принижал его достоинство, чего царь наверняка не мог допустить.

Уничтожить кого-то можно было и без гнева, имея всесильную власть. Достаточно простой антипатии.