Для начала нужно сказать суровую правду: никакого юридического или научного определения "натуральности" косметики не существует от двух слов: "совсем" и "никогда". На основании заявленной, но не выполненной "натуральности" никого нельзя привлечь к ответу - это важно помнить.
На свете существуют организации, раздающие своим членам звания, обычно это "органический продукт", что далеко не то же, что и "натуральный", эти понятия пересекаются лишь частично. Выдают они и сертификат "натуральной" косметики, но...
Я написала это 4 года назад, но за прошедшее время сказанное не потеряло своей актуальности.
Наличие или отсутствие таких надписей, картинок и прочих знаков не говорит абсолютно ничего о качестве содержимого внутри, о его пользе или вреде для кожи.
Положительные стороны всё же имеются:
- Любая косметика, даже позиционируемая с надуманным фантазийным эпитетом, может содержать ингредиенты, благотворно воздействующие на кожу. Поэтому даже "натуральная" может принести пользу.
Обычно она стоит дороже, так что если Вам срочно нужно растратить чужие деньги, то в магазине с такими мазями это будет особенно неутомительно.
Если Вы одиноки и ещё не нашли секты, к которой можно было бы присоединиться, то, покупая тривиальные гели для душа или шампуни, Вы будете чувствовать себя не просто потребителем, а частью движения за прекрасный мир без всякого грязного и вредного. Где и когда за копеечку дадут столько поводов гордиться собой, а ещё этими продуктами помыться можно - от "Оскара" на полке меньше пользы!..
Отрицательные стороны тоже имеются:
- изобилие потенциальных аллергенов;
- устаревшие формулы, эффективность и безопасность никогда никто толком не проверял;
- присутствие отдушки, не несущей никакой полезной функции, но способной раздражать кожу или вызывать аллергию;
- отказ от проверенных полезных ингредиентов, полученных синтетическим путём;
- цена, если тратишь собственные деньги.
Есть неплохая линейка kids (не baby, а именно kids) у польской косметики Ziaja. Есть два типа продуктов шампунь\гель и пена\гель. Есть шампунь для мытья тела и волос у фирмы Bubchen, например "юный спортсмен",если для мальчика брать. Но вообще можно в таком возрасте уже брать продукцию Weleda для взрослых, натуральные, качественные шампуни для любого типа
joko - малоизвестная торговая маска ухаживающей косметики. Однако, она набирает свою популярность. Ей пользуются все больше и больше. А все потому, что она очень нравится покупателям. Косметика joko действительно эффективная и качественная. Отзывы потребителей о ней можно найти тут.
В международном законодательстве (в том числе и в российском), регулирующем производство косметических продуктов, вообще нет таких понятий как "натуральный компонент" или "ненатуралный компонент". Поэтому нет и критериев их распознания, различия и тем более - маркировки. То есть совсем никаких. Ни в каком виде.
Всё, что Вам лично не нравится в косметических ингредиентах, узнаёте лично, а потом читаете официальный список ингредиентов в рамочке и обращаете внимание на то, упомянуты ли там не устраивающие Вас вещества или нет. Все названия даны в порядке убывания, это позволяет получить некоторое представление о ценности продукта. Когда в одном креме, реклама которого заявляет гиалуроновую кислоту, отдушка, консерванты и загустители идут впереди этой кислоты, а в другом наоборот, то понятно, почему первый эффективен, как мёртвому припарка, а от второго всё же есть толк.
Бессмысленные словосочетания вроде "натуральная косметика" или "натуральные компоненты" часто встречается на той стороне упаковки, которая никак не регулируется законодательством. На ней можно обещать что угодно, хоть жизнь после смерти. Всякие символы "натуральности" - личная инициатива групп производителей и не имеет отношения к законодательной базе. Это вроде как клуб по интересам, в котором заплатившие за членство участники награждают друг друга медальками.
"Органическая косметика" - это реальный термин, но он касается лишь методов возделывания (выращивания) ингредиентов растительного (животного) происхождения - без антибиотиков, гербицидов и пестицидов. Вопрос их полезности в данном случае вообще не рассматривается.
Когда-то соблазнилась, напоролась на совершенно никакое по действию средство с массой обещаний. С тех пор у меня ни больше не возникло желание купить её.
Слишком много парфюмерной отдушки, слишком много псевдополезных "натуральных" ингредиентов, вроде фототоксичных цитрусовых или вызывающих целый букет негативных последствий лаванды и эвкалипта (то, чем хорошо полоскать горло, далеко не всегда так же полезно для кожи). Цена кажется мне неоправданно завышенной за то, что предлагается в обмен на кровные деньги.
Продукция данной марки кажется мне довольно посредственной. Если нет желания пахнуть чем-то заунывно-ординарным после ванной или душа, то покупать её не стоит. Бывает, заходишь в магазин, а там не
а бесконечные однотипные гели для душа, соли для ванны и шампуни до горизонта и потолка. Никакой жизни не хватит перепробовать всё это на себе и никакая кожа, никакие волосы не выдержат этот эксперимент.
И ещё - масла для массажа. У меня сложилось впечатление, что когда производитель косметики извёлся в придумывании повода, как бы ещё вытянуть деньги из покупателя, то начинает сочинять бесконечные массажные масла, отличающиеся друг от друга лишь отдушкой, и здесь Kneipp очень преуспел.
