Напрямую, в буквальном смысле - нет. Ведь НАТО это военный блок, а не экономическая ассоциация. И даже если экономические взаимоотношения будут очень острыми, всё равно до какого-то момента как минимум соображения "оборонного единства" будут перевешивать.
Но разумеется, неизбежно наступит момент, когда "евроатлантическая солидарность" окажется подточена протекционистскими мерами со стороны входящих в Альянс государств. Налицо тенденция всё большей фрагментации мира на блоки, их разграничения и огораживания друг от друга в финансово-экономичес<wbr />ком плане. Все хотят проникнуть на поляну соседа, а иногда и не только его, и уберечь свою собственную.
Довольно скоро (в историческом масштабе) это приведёт к реконфигурации международной политики. Анахронизмы, унаследованные от периода холодной войны, в том числе и НАТО, или исчезнут вовсе, или останутся этакими "священными римскими империями германской нации", существующими только на бумаге. Но это окажется результат торговой войны всех против всех, а не одних США.
В Украине изменена конституция и теперь стратегический курс Украины в ЕС и НАТО закреплён в этой конституции - это никак не ускорит движения Украины в ЕС и в НАТО, но это является своеобразным предохранителем от попыток (коли такие будут) вступить Украине в ТС или какой-нибудь военный альянс не связанный с НАТО.
Теперь, если кто-то захочет в Украине дабы страна старалась интегрироваться не с ЕС, не с НАТО а, скажем, с Евразийским союзом и ОДКБ - это будет нарушением конституции. И чтобы развернуть Украину в сторону ТС, ОДКБ, Евразийского союза или любого другого объединения - нужно будет более 300 голосов набрать в украинском парламенте чтобы изменить конституцию опять.
Изменение конституции Украины и закрепление стратегического курса страны на ЕС и НАТО не для вступления в НАТО и ЕС больше сделано, а для невозможности вступления Украины в другие блоки, союзы.
Да, действительно, в Сербии против вступления в НАТО не только народ (проведенные опросы показали, что подавляющее большинство населения против НАТО), но и практически всё руководство Сербии включая президента, правительство, и высшее военное командование.
И память о том, что самолёты НАТО, не так давно (10 лет назад), бомбили Сербию, здесь не самое главное, хотя и очень веское основание для ненависти сербов к американцам и их шестеркам, но и желание интеграции с Россией тоже имеет место быть, ведь сербы сейчас это пожалуй уже лучшие друзья и даже братья россиянам.
Я лично сам много общался с сербами (мы жили в одной гостинице на пр-те Вернадского в Москве), от них я услышал и увидел столько неподдельного уважения, что не ощущал уже давно ни от кого из других национальностей, причём я сказал, что проживаю в Крыму, это действительно наши братья.
По этому поводу крайне встревожился весь русофобский мир, и последние "волнения народа" в Сербии тому доказательство, Запад пытается провернуть в Сербии цветную революцию, что, впрочем, безрезультатно, уж слишком сербы, в подавляющем большинстве, ненавидят этот запад.
Данная война была попыткой отсрочить введение евро. А заодно ослабить Югославию, ориентирующуюся на Россию.
У нас в институте ради интереса (и для озадачивания студентов-курсовиков) делали анализ на уран в сербских яблоках и молочнокислых продуктах. Ничего особенного сверх обычных кларковых содержаний урана не было обнаружено ни в одной пробе. Так что опасности никакой нет.
"Свежий", тем более обедненный уран в общем-то представляет только токсикологическую опасность, как тяжелый металл. В этом смысле он сравним по токсичности с кадмием. Радиационная опасность от микропримесей урана отсутствует -- она есть только когда имеют дело с большим (десятки грамм и больше) количеством металлического урана или его соединений.
