Question

Какие меры наказания должны применяться к провокаторам?

Здесь порядочно муссировали тему с омоновцем, избившим "беременную женщину" в итоге оказавшуюся бородатым парнем. И, в принципе, практически все сошлись на том, что он должен быть наказан за превышение власти. Именно за то, что ударил того, кто ему в данный момент не угрожал.

И защитники "внесистемной оппозиции" сразу же начали вопить о том, как нехорошо, что люди пришли мирно помитинговать, высказаться, поболтать, короче, а им этого не дали, а начали зверски избивать.

А теперь вопрос. Организаторы митинга устроили провокацию, нарушили договорённости, которые сами же подписали. Дальше - они начали призывать к этим же действиям остальных участников демонстрации. И так далее. В ОМОН полетели куски асфальта, древки от флагов, файеры и даже бутылки с зажигательной смесью. То есть это было заготовлено заранее, заранее готовилось оружие (а бутылки никак по-другому назвать нельзя).

Действия ОМОНА были совершенно нормальны, такими они и должны были быть. Не думаю, что кто-то хотел бы, чтобы милиция не обращала внимания на тех, кто на них нападает. Или, к примеру, на вас.

Вопрос не в этом, а в том - какое наказание должны понести и организаторы массовых беспорядков и их активные участники, нападавшие на полицию? Вопрос не моральный, а юридический. И обращён, прежде всего, к защитникам "беременной женщины" и его соратникам. И поклонникам руководителей-провокаторов конечно.

К слову, в США обычное НЕПОДЧИНЕНИЕ полиции наказывается тюремным сроком и штрафом 1000 зелёных. В германии, Франции и так далее эти меры не менее жестокие. В Италии, к примеру, того, кто бросил недавно петарду в полицейского, посадили на 5 лет.

Answer 1

Нападение на полицейского- это уже уголовная статья и доказать нападение при таких многочисленных съёмках не составляет труда. Поэтому всех нападавших, вооружённых всякими даже подручными средствами нужно привлекать к уголовной ответственности , судить по законам страны.

А если ещё провокаторы вовлекают и ставят под угрозу жизни других людей, то это уже умышленное преступление против человека. Это уже другая статья.

Жалко, что наши правоохранительные органы на это никак не реагируют.

Аресты оппозиционеров и провокаторов, а потом беседы и отпускание домой, это как удовольствие, развлечение для них.Показывали известную Ксюшу, она была счастлива, когда её везли в полицию, смеялась и шутила .

Answer 2

Любые провокации должны караться.

Поправьте меня, если я ошибаюсь, но статья за подстрекательство существует и в Российском и в Украинском законодательстве.

Вопрос доказательной базы.

На сколько я понимаю, никакого уголовного дела о подстрекательстве никто не заводил.

В который раз оппозиционеров арестовали(на 15 суток по-моему) с формулировкой: "за оказание сопротивления властям"

Очевидно, что провокации тяжело доказывать.

В обмусоленной теме необходимо было наказывать:

1 бойца-за превышение власти

2 подстрекателей-за подстрекательство

з.ы. интервью со студентом смотрела: очень складно мальчик все говорит), очень)

Answer 3

В России слишком гуманное законодательство. Есть федеральный закон

54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях". Организаторы марша миллионов могут быть наказаны по статье 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Эта статья рассматривает "Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования". Штраф от 500 до 2000 рублей для огранизаторов и для участников.

Еще можно им вменить неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции (статья 19.3. КоАП РФ).

Это тоже либо штраф от 500 до 1000 рублей, либо арест на 15 суток. Всё!

Удальцов, Навальный и прочие, юридически грамотные люди. Все понимают, что именно они реальные провокаторы, но они себя обезопасили. Вся подготовительная работа была проведена заранее и в толпе были заранее подготовленные провокаторы, призывающие и применяющие насилие. А это статья 212 УК РФ.

За организацию и призывы к массовым беспорядкам можно получить от 2-х до 10-ти лет. За участие от 3-х до 8-ми. Здесь еще одна статья светит - 318-я "Применение насилия в отношении представителя власти".

По ней предусматривается наказание либо в виде штрафа до 200 000 рублей, либо 5 лет заключения.

Депутат Госдумы Александр Хинштейн также предложил наказать и провокаторов из соцсетей. Надеюсь, все понимают, что вычислить их труда не составляет?

А теперь, что сделала бы я в данном случае. Я бы пошла путем подрыва авторитета.

Организаторы получили штраф в размере 1000 рублей. Пожалуй, их не надо сажать, дабы не делать очередных "героев, пострадавших в борьбе за народ".

Надо арестовать всех, кто замечен и уличен в аргессии во время проведения марша миллионов (видео в помощь) и арестовать тех, кто занимается провокацией в соцсетях. Далее судить. Одних за призывы и организацию массовых беспорядков, подвергающих опасности жизнь и здоровье граждан; других за участие в беспорядках и за применения насилия к представителям власти.

Я считаю так: согласились на роль мяса? Будьте им до конца. Отвечайте за свои действия.

Здесь важен психологический момент. Если будут наказаны вроде бы рядовые участники беспорядков, это послужит хорошим уроком тем, кого в следующий раз будут зазывать на подобные мероприятия. Сто раз подумают, прежде, чем набить сумки и карманы камнями. Да и отношение к организаторам подобных акций изменится: как же так? - организаторы на свободе, а исполнители за решеткой...

Порадовало, что 14 мая ветераны-афганцы устроили акцию в поддержку бойцов ОМОН с требованием возбудить дело против участников митинга на Болотной, нападавших на них.

Кстати, прокуратура отменила, данное ранее, постановление о возбуждении уголовного дела "об избиении омоновцем участника марша миллионов".

ЕР выдвинула предложение об увеличении штрафов до 1,5 миллионов рублей за беспорядки (провокацию) во время митингов и запрета появления на митингах в масках, но депутаты от ЛДПР, КПРФ и СР, конечно против. Даже назначили пикет по этому поводу на 15 мая.

Answer 4

Провокаторов всегда к стенке ставили! 5 лет расстрела присудил бы! из поганого ружья!

Answer 5

Большая часть войн начинается с провокаций. Провокации нужны для того, чтобы описав их в СМИ вызвать народный «праведный» гнев у как можно большей, части законопослушных граждан, у которых в силу нестабильности ситуации в стране итак накопилось. А тут по телеку классный повод отреагировать. И мы реагируем возгласами: «ужесточить», «посадить», «расстрелять».

После получения «народного» одобрения власти выдают себе индульгенцию: приостанавливают действие законов на определенной территории и разрешают силовым структурам действовать в режиме чрезвычайной ситуации.

И бизнесплан по перераспределению капитала под кодовым названием «война» запущен. Но только тех, кто кричали «ужесточить», «посадить» и «расстрелять», не уведомили, что на втором этапе бизнес-плана им уготована роль пушечного мяса в этой войне.

Answer 6

Начну с понятия "внесистемная оппозиция". Меня оно несколько смущает, хотя бы только потому, что это абсолютное понятие, радикальное. Да, я не согласна с правительством, которое поэтапно уничтожает основные социальные институты, такие как медицина, армия, образование... Но я совершенно за принятие закона о нуле промиллей...

Про "вопли". Да, я действительно считаю, что многие митингующие были мирными. Провокации, устроенные на митинге, были предприняты радикалами, которые практически всегда учавствуют в подобных мероприятиях. Но я не думаю, что все участники митинга были радикально настроены. Мне вот что интересно. Каким образом те самые митингующие "системные оппозиционеры" пронесли на митинг всё то, о чём сейчас говорится. Ведь были "рамки" и пр... Почему люди, закидывающие ОМОН, были в чёрных масках(кто обычно "наряжается" на таких мероприятих)?

Про беременного парня, со взглядом загнанного в угол ёжика, совсем отдельная тема. Факт избиения беременной женщины ОМОНовцем, несомненно, вызвал широкий общественный резонанс. Только кому было нужно повернуть всю эту ситуацию именно в таком направлении? Радикалам? По-моему - нет, у них, очевидно, другие методы. Жертвами они обычно не прикидываются. "Мирным митингующим" для привлечения общественного внимания? Тоже нет, по-моему. Почему? Да элементарно. "Жертв ОМОНа" было предостаточно, примеров наглядных куча. Зачем нужно было из парня делать беременную женщину, если очевидцев масса и снималось всё на видео? Козе понятно, что кто-нибудь всё равно рассмотрел бы этого парня, нашёл его и показал-доказал общественности поклёп. А может, это нужно было власти, борящайся с оппозицией в просторах интернета в том числе? Красиво ведь получается. Вызвали общественный резонанс, почти посадили ОМОНовца(уголовное наказание! это при том, что оказавшим сопротивление власти грозит только административное наказание! но власть честна перед законом и готова посадить даже своего представителя за превышение!). Что видим дальше? Вдруг откуда не возмись... Находится беременный парень, который не имеет притензий ни к кому. И овцы целы и волки сыты и пастуху вечная память... По-моему, всё это достаточно прозрачно и очевидно(о технологиях политического пиара знаю не по наслышке).

Да, я против радикальных методов и считаю, что нужно принимать более жёсткие меры наказания к людям, их использующим. Но я не считаю всю оппозицию радикальной!!!

А почему власть не может "пересажать всех ублюдков", таких как Собчак, Навальный, Немцов и пр... за провокации? Элементарно. Это же будут новые оппозиционеры-мученики, типа Ходорковского(но с Ходорковским не сразу и не до конца народ определился, то ли он проворовавщийся олигарх, то ли у него украли...). Общественный резонанс, который вызовет подобное деяние, будет широким не только в России, но и далеко за её пределами. Американцы в список самых влиятельных людей года почему-то не внесли Путина. А Навальный на порядок опередил Обаму и является единственным представителем России в этом списке... Сейчас это уже практически аксиома. Если посадили "громкоголосых" общественных деятелей, значит они были правы и власти не выгодно, чтобы они голосили на каждом углу о её проколах.