МОЕ ЛЮБИМОЕ МЕСТО НА ПЛАНЕТЕ ЭТО МОЯ ДЕРЕВНЯ ,ГДЕ ЖИВУТ МОИ РОДНЫЕ, САМЫЕ БЛИЗКИЕ МНЕ ЛЮДИ -ДЕДУШКА.И БАБУШКА!!!!НА ВСЕ КАНИКУЛЫ Я ЕЗЖУ К НИМ,С РАДОСТЬЮ И БЕЗ СОЖАЛЕНЬЯ РАССТАЮСЬ С ПЛАНШЕТАМИ И ИНТЕРНЕТОМ!! ЭТО МАЛЕНЬКАЯ ПЛАНЕТА ДЛЯ МЕНЯ И ТАМ ЗДОРОВО!!! УТРОМ ВСТАЕШЬ И НАЧИНАЕТЬСЯ ДЕРЕВЕНСКАЯ ЖИЗНЬ! ВОЗЛЕ ОКОШКА СЛЫШИШЬ.КАК СОЛОВЬИ ПОЮТ ПО-НАСТОЯЩЕМУ,СОЛНЫШКО СВЕТИТ ЯРКО,КОРОВЫ МЫЧАТ И ЛЕНИВО ИДУТ НА ПОЛЕ,ПЕТУХИ СПОЗАРАНКУ БУДЯТ ВСЕХ,А В ИЗБЕ ПАХНЕТ БАБУШКИНОЙ СТРЯПНЕЙ!!!! КРАСОТА!!! И Я РАДУЮСЬ КАЖДОМУ МГНОВЕНИЮ И ЧУВСТВУЮ КАК НА ДУШЕ ИДЕТ ВОЛНА НЕЖНОСТИ! ПУСТЬ У ВСЕХ БУДЕТ ТАКАЯ ТОЧКА НА ПЛАНЕТЕ!!
В романе "Герой нашего времени" М.Ю. Лермонтов представил образ Григория Александровича Печорина, к которому можно относиться по-разному: с сожалением - в связи с потерей героем ориентира в жизни, с осуждением - так как он принес разочарование ни одному человеку. Но благодаря ему автор знакомит с человеком из современного общества, у которого есть положительные стороны и недостатки. Лермонтов рассматривает его как через взаимоотношения с окружающими, так и оставляя наедине со своими мыслями.
Невозможность относиться с равнодушием к главному герою романа связана с его противоречивым характером, проявляющегося в стремлении создать ситуации, которые в обществе вызывают возмущение. Но именно через подобные эпизоды происходит проявление личности, поиск цели жизни, своего места в этом мире.
Печорин загадочен, поэтому привлекает всеобщее внимание. Своим пренебрежительным отношением к княжне Мэри на балу он влюбляет ее в себя. Его пытливость ума и образованность, твердость в решениях не оставляют без внимания ни одну из героинь произведения. Так, роковой стала встреча для Бэлы, полностью отдавшейся любовной связи с ним, но страдающей от ощущения ненужности. Его натура жаждала новизны. Обидчивость женщин, имевших отношения с Печориным, связана с ироничным отношением, за которым скрывалось равнодушие.
К работе над "Историей... " Пушкин приступил, в связи с возникшей у него идеей романа, из эпохи Пугачевского восстания, впоследствии осуществленного в "Капитанской дочке".
В "Истории Пугачевского бунта" Пушкин решительно отошел от концепции пугачевского движения, которая была заявлена еще екатерининским правительством и покорно принята, как обязательная, всеми официозными историками.
В манифестах Екатерины и в обнародованных ею судебных актах, связанных с крестьянской войной 1773-1774гг. , значение последней было сознательно снижено: она изображалась как "бунт казака Пугачева" и собранной им "шайки воров и убийц". В соответствии с этим и все историки до Пушкина, не вдаваясь в изучение событий, ограничивались только декламацией о личных "злодействах" Пугачева, старательно сопровождая имя "казака Земельки" такими эпитетами, как "вор","обманщик","зверь","прекровожаждущий","самолютейший» и т. п.
Задача сводилась не к передаче исторических фактов, а к возможно более громогласному изъявлению «верноподданейших» чувств по поводу этих фактов.
Пушкин, как историк-литератор пошел другими путями.
Нельзя забывать, что образ Пугачева, знакомый нам по "Капитанской дочке» , образ живой, героический, величавый, а главное - правдивый, настолько схожий с подлинником, что даже и теперь портретная живопись Пушкина не потребовала никакой правки.
Таким образом, ее значение заключалось, прежде всего, в том, что взамен грубого политического лубка, злостно искажавшего черты подлинника, русскому обществу был впервые показан реалистический портрет вождя народного движения, написанный рукой величайшего русского художника.
В своей монографии Пушкин восстановил, кроме того, истинный масштаб событий и вскрыл их истинную природу. "Весь черный народ был за Пугачева, - говорит замечаниях, поданных Николаю 1 после выхода книги, - одно дворянство было открытым образом на стороне правительства". Тот же тезис положен в основу и всей книги, где многократно отмечается "великая обширность» революционного движения, 2поколебавшего государство от Сибири до Москвы и от Кубани до Муромских лесов", - "общее негодование".
"Пугачев, - говорит Пушкин, - не был самовластен" и в период наибольших своих успехов. В глазах Пушкина основной движущей силой "начатого" Пугачевым восстания, как и основным героем книги, был народ, который, по свидетельству Пушкина, и в его время, то есть спустя целых шестьдесят лет после подавления пугачевщины, "живо еще помнил кровавую пору".
Правительственная версия, подменявшая понятие крестьянской войны понятием местного казачьего "бунта", была решительно Пушкин в объяснительных отвергнута Пушкиным.
<span>В его книге пугачевщина была впервые правильно истолкована, как явление классовой борьбы. Возможность примирения борющихся сторон исключалась, ибо "выгоды их, - по словам Пушкина, - были слишком противоположны". Таков окончательный итог пушкинского анализа крестьянской войны, тем более смелый, что он сохранял силу и для современных Пушкину политических обстоятельств.</span>