А что кто то Китай или Вьетнам попросили нас вступить в этот спор? Я не слышал. А вообще то всё определяет политическая целесообразность.Ког<wbr />да то Вьетнам(по крайней мере северный)был ярым противником США. Сейчас по поводу акватории Спратли они по одну сторону баррикад. Интересы совпали. Когда совпадут интересы России с интересами одного из участников конфликта? Но это вряд ли. Так что не целесообразно.
Без всякого сомнения. Из 17 триллионов долларов, что составляют внешний долг США, 7 принадлежат китайским инвесторам. Если они вдруг захотят их забрать, то такой страны как США больше не будет. По крайней мере экономически. Поэтому, в какой то мере Китай это "лучший враг" Америки. Что касается военной составляющей, то США не настолько идиоты, чтобы вступать с Китаем или Россией в открытое военное противостояние. Им это и не требуется. Задача состоит в том, чтобы под шумок "холодной войны" занять экономику выполнением военного заказа. и не важно, что столько оружия ни кому не надо. Важно что люди заняты, корпорации получают прибыль - "дела идут, контора пишет"©. Это и есть сама цель. Под нее ищут и находят больших и опасных врагов, таких как Россия и Китай. Однако истинная угроза от Китая для США исходит не в военной, а в экономической плоскости.
Вопрос хороший. Но задаваться он должен, прежде всего, так:
- Почему Соединенные Штаты Америки вновь берут на себя наглость решать судьбу другой страны? Почему Вашингтон решает, кто именно должен править Сирией, и куда уйти Башару Асаду?
Потому что именно эта страна вмешивается без зазрения совести в дела других государств и всем навязывает свою волю.
Извините, но в этот раз Россия уже не молчит, как в девяностые годы, когда натовскими бомбежками разбили, уничтожили красивую страну Югославию. Россия тогда это почти молча "проглотила". Теперь времена другие.
Теперь Россия всеми силами убеждает весь мир, в том числе и амбициозных американцев, что без Башара Асада Сирия погибнет, завоеванная головорезами ДАИШ (ИГИЛ), что сирийский народ должен только сам решать свою судьбу, безо всяких диктовок из-за океана или еще откуда-нибудь. Но первоначальная задача - справиться с террористами ДАИШ.
Россия теперь не только говорит, но и воюет на территории Сирии с ИГИЛ.
И американцам ничего не остается, как признать, что Россия является очень активным участником всех процессов на Ближнем Востоке.
Я считаю, что большим достижением наших Президента и дипломатов является изменение риторики Барака Обамы и Керри. Сейчас они уже решили, что Асад играет позитивную роль в борьбе с ИГИЛ.
Ну давайте будем честны, добровольцы проходят первоначальное обучение на нашей территории, учат их отставные спецы, официальная армия вроде-бы не при чём, вооружение в большинстве своём покупают у украинских военных на складах, но какую-то часть видимо завозят добровольцы из РФ с собой, но не танки, зенитные комплексы и самолёты, так явно "палится" нам не выгодно ( а всё "по мелочи" можно приобрести у украинских прапорщиков со складов, в армии более строго спрашивается за расход боеприпасов в зоне боевых действий , чем за пропажу со склада, тем более что склад как правило сгорает от попадания молнии после сделки). А инфа у них оттуда, что если я знаю, почему-бы цру этого не знать, правда они приукрашивают насчёт тяжёлого вооружения, но это политика. А вообще-то за такие разговоры можно в "СЛУЧАЙНУЮ" автокатастрофу попасть, так что я Вам больше отвечать даже в комментах не буду, итак достаточно наговорил.
Президент прав: зачем восстанавливать старое, если можно построить совершенно новое. В то время станцию слежения обслуживали примерно 3000 человек. ВВП просто договорился с кубинцами о восстановление партнёрских отношений и Куба была не против вновь предоставить России территорию. А то, что на этом месте построят станцию, которую будут обслуживать меньше народа, но зато она будет охватывать почти всю США (прежняя- только половину) ВВП не стал говорить, он попросту слукавил. Эх, как хорошо в последнее время стало: Я Обаму не видел улыбающимся уже месяцев 5, а Путин всё лукавит и лукавит.
