Мог. На
примере Христофора Колумба.
Колумб
родился в небогатой генуэзской семье.
Колумбу за его великие
открытия католическими монархами был пожалован дворянский герб и титул.
<span>Итогом Северной войны 1700-1721 годов стал Ништадский мирный договор. Согласно нему в состав Российской Империи вошли Эстляндия, Карелия, южные земли Финляндии вплоть до Выборга, Лифляндия (Ливония) , Ингрия (Ижора) , а также острова Эзель и Даго. </span>
В столетний юбилей начала Первой мировой войны во всех странах пытаются заново осмыслить ее причины, а также проанализировать, можно ли было ее избежать. Так, в Сараево, ровно в день убийства эрцгерцога Франца Фердинанда, открыли памятник его убийце Гавриле Принципу при участии первого лица страны со стороны Сербии. Мощная и влиятельная американская корпорация Stratfor объявила о проведении конференции, посвященной причинам Первой мировой войны, а британская радиовещательная корпорация BBC выпустила свою версию причин Первой мировой войны, так называемый «рэп-баттл монархов». Я вкратце перескажу содержание их позиций. Итак, процитирую анонс от корпорации Stratfor: «Силы, сделавшие этот конфликт возможным, — такие силы, как национализм, экономическая борьба, сложные переплетения международных союзов и опасения возможной российской агрессии, — до сих пор, сто лет спустя, живы». Повторюсь, это заявляет компания Stratfor, которая занимает отнюдь не последнее место среди международных корпораций, занимающихся анализом различного рода конфликтов. Все происходит в соответствии с высказыванием историка-марксиста М.Н. Покровского: «История есть политика, опрокинутая в прошлое». Сейчас вдруг оказывается, что сто лет назад всему миру угрожала некая агрессия от России, о чем раньше вообще не было слышно. Далее, посмотрим так называемый «рэп-баттл монархов», видеоролик от компании BBC. В нем в карикатурной форме представлены действовавшие на тот момент главы государств и Гаврило Принцип. О чем там говорится? Опять среди виновников на первый план выставляется Россия. А что же было в действительности? Да, как известно, наследника австро-венгерского престола убил член террористической организации «Млада Босна» Гаврило Принцип, но было ли это убийство в интересах Боснии и Герцеговины, Сербии? Дело в том, что сам Франц Фердинанд был, по большому счету, белой вороной среди австрийского руководства, так как выступал с идеей дать больше автономии славянским землям. Этим он мешал партии войны. А партия войны — это начальник Генерального штаба австро-венгерских войск Конрад фон Хётцендорф, это венгерская земельная аристократия, которая мечтала расширить свои земли, это и ближайшее окружение Франца Иосифа I, которое считало, что Сербия сама по себе представляет серьезную угрозу для целостности Австро-Венгрии. То есть считали, что Сербия своим примером и материальной поддержкой помогает национально-освободительному движению, или, с точки зрения империи — сепаратизму. Что касается другого участника Тройственного союза — Германии, то после Бисмарка она осознанно взяла курс на расширение, колониальную политику, и неоднократно этот курс приводил к очень серьезным конфликтам, которые едва не доходили до войны. Можно сказать, что Германия нарочно провоцировала европейские державы. А когда кайзер приехал в Иерусалим и объявил себя защитником мусульман, когда начались поставки немецкого оружия в Османскую империю, не считая уже поддержки Австро-Венгрии, — это был прямой вызов еще и России. Теплые дружеские чувства, обмен которыми регулярно происходил в переписке между Николаем II и Вильгельмом II, для последнего были скорее пустой формальностью. Такой вывод можно сделать исходя из тех резолюций, которые он ставил на письма своего командования. Те письма, в которых предлагалось уладить конфликт, германский император подписывал: «Осел», «Нужно сделать совершенно по-другому», «Война должна быть» и так далее. То есть и Германия, и Австро-Венгрия все время искали поводы к войне. На Балканах и раньше звучали выстрелы, гибли губернаторы, но такого повода они упустить не могли. Поэтому ровно через месяц появилась известная нота. Что касается Великобритании и Франции, у них тоже были свои претензии к Германии. У Франции это, конечно, Эльзас и Лотарингия, а у Великобритании опасения вызывала программа строительства местного военно-морского флота, который претендовал на то, чтобы поколебать положение Великобритании как владычицы морей.
Александр III 8 марта 1881 года провёл заседание Комитета
министров с участием великих князей для обсуждения проекта Лорис-Меликова о
созыве законосовещательных комиссий; на заседании с резкой критикой
предположений Лорис-Меликова выступили обер-прокурор Святейшего Синода
Победоносцев и глава Государственного Совета граф Сергей Строганов;
Победоносцев, в частности, говорил: «Нация ожидает твёрдого и авторитетного
действия <…> и не следует приступать к таким мерам, которые уменьшают
авторитет власти, дозволять обществу рассуждать о таких вещах, о которых до
настоящего времени оно не имело право говорить.»
<span>После некоторого периода колебаний, 29 апреля 1881 года
императором был подписан (опубликован 30 апреля 1881 года) составленный
Победоносцевым документ, известный в историографии как Манифест о незыблемости
самодержавия, который возвестил об отходе от прежнего либерального курса,
глася, в частности: «<…> Глас Божий повелевает НАМ стать бодро на дело
Правления, в уповании на Божественный Промысел, с верою в силу и истину
Самодержавной власти, которую МЫ призваны утверждать и охранять для блага
народнаго от всяких на нее поползновений.» Манифест призывал «всех
верноподданных служить верой и правдой к искоренению гнусной крамолы, позорящей
землю Русскую, — к утверждению веры и нравственности, — к доброму воспитанию
детей, — к истреблению неправды и хищения, — к водворению порядка и правды в
действии всех учреждений».</span>
