Нельзя судить однобоко! Как книги развивают духовную составляющую личности человека, так и кинематографическое искусство играет важную роль в формировании "своего я". Разница лишь в том, что книги в большей степени раскрывают твоё воображение нежели кино, в котором уже и так разжёваны образы, а опора творения в основном идёт на понимание замысла.
Какой аргумент идёт в пользу данного суждения? На ум приходит лишь одно произведение, один шедевр -"Бойцовский клуб". Почему шедевр? Да потому что эта книга/фильм взорвет ваш разум, просто перевернёт ваше мировозрение!
Но я откланялся от темы.
Бойцовский клуб как фильм, так и книга пропитаны атмосферой, желаниями и пониманием истины. Именно тут показано, что фильм хоть и уступает книге в глубине описаний, хоть видно, что эта совсем не та книга, которую я читал... Но! Грамотная передача режиссером сути произведения, даёт всё тот же накал, всё те же переполняющие нас эмоции, всё те же вопросы, которые подтолкнут на поиск ответов. Только благодаря этому шедевру я могу сказать: книги и кино - один вид искусства.
Ответ:
Дело в том, что для Пушкина литературный дар - это нечто неземное и божественное. Вспоминая диолог волхва и князя, можно сделать вывод том, что перед читателем представляет диолог царя и поэта
Объяснение:
...
Потому что видел мать очень давно и не она занималась его воспитанием
Ну это твоя фантазия. У меня было такое задание. Как хочешь расскрась, но не переборщи. Я думаю тёмная, грязная ну и в тексте там есть описание что за окном. Удачи:-)