Даже у нас есть памятники второй половины Х века, хотя в основном строительство на Руси до ХI века было деревянным и просто до нас не дошло. Это Десятинная церковь в Киеве, примерно последнее десятилетие Х века - остался только фундамент, но можно прийти и пощупать ))
Что касается Европы. Конечно же, постройки были, хотя и немного. Расцвет романского стиля начался как раз уже с начала ХI века, а ему предшествовал т.н. дороманский стиль.
Конкретно же про спад строительства во второй половине Х века, если таковое было, могу предложить лишь эсхатологическое объяснение. Дело в том, что вся Европа в ужасе ждала конца света в 1000 году, мы даже не можем сейчас представить себе масштабы той веры. Соответственно люди больше думали о спасении души и близком Страшном суде, чем о материальном, проще говоря - не до строительства им было.
Россия как-то не очень спасла Европу от монголов, если разобраться. Они прошли сквозь неё, как горячий нож сквозь масло, раскатали дружины князей и городские ополчения под ноль, даже почти не заметив их, и продолжили завоевания - в Польше, в Венгрии, в Чехии, на Балканах. Уже вошли на восток Италии, в Триест... и тут только сообщение о гибели хана вызвало отход. Военачальники спешили взять себе побольше власти, а для этого надо было быть в столице.
С Наполеоном ещё круче. Какое уж тут спасение... так, противостояние в интересах поддержания торговли с Англией. Очень долгое время, кстати, российские войска огребали по полной (с 1804 до 1809 года).
От Гитлера мир был спасён не Россией, а СССР.
ИГИЛ не бог весть какая угроза по силам.
Брежнев занял пост Генсека КПСС в октябре 1964.
08 мая 1965 вышло его Постановление ЦК о праздновании Дня Победы и объявлении его нерабочим днем.
первым праздником после войны стало 9 мая 1965 года, и ог отмечается по сей день. парады начали проводить уже при Путине.
А давайте продолжим анализировать образы. Входить через окно не очень удобно, чаще его используют не по прямому назначению для экстренной эвакуации - например, незадачливый любовник выпрыгивает через окно при появлении мужа или во время пожара.
Личность Петра после его возвращения из Европы на БВ уже обсуждали много раз. Лично я твёрдо убеждён, что в Россию вернулся совсем не тот, кто из неё уезжал. Печальный опыт предшественника Григория Отрепьева, оказавшегося в западне в самом центре России - в московском Кремле, должен был убедить "Петра" в жизненной необходимости альтернативного центра, откуда можно максимально быстро эвакуироваться из России, причем сделать это так, чтобы у русских не было шансов схватить беглецов. Естестественно, идеальный вариант - город на берегу Балтики, откуда морем до Голштинии (истинной Родины Лжепетра) всего 2 дня ходу.
Именно в этом и была основная причина основания Петербурга и переноса туда столицы. Собственно, по этой же схеме строились все европейские колониальные империи - началом и главным центром всегда был порт на берегу моря.
А напоследок несколько аргументов против традиционных причин переноса столицы в Питер:
- в условиях господства шведов на Балтике никакая торговля там во время Северной войны была невозможна;
- к Питеру не было логистики, поэтому доставлять туда товары из центра России, с Урала и из Сибири было крайне проблематично (для этого больше подходил традиционный Архангельск, да и 90% российского экспорта тогда составляла сибирская пушнина, которую совсем не с руки было тащить на Балтику - гораздо проще каботажем по Северному океану до Архангельска, оттуда в Европу);
- Питер основан в самой мелководной части Финского залива, даже в 18 веке торговые корабли вынуждены были грузиться в Кронштадте, а оттуда на плоскодонках груз доставляли в порт Питера, в итоге стоимость перевалки Кронштадт-Питер превышала стоимость доставки Лондон/Амстердам-Кро<wbr />нштадт, дноуглубительные работы осуществлены спустя 100 лет при Николае Первом, после чего в порт Петербурга смогли заходить крупные суда, но даже это не сделало Питерский порт основным в империи - тогда уже поняли, что удобнее развивать порты Прибалтики и Чёрного моря;
- Петербург крайне уязвим для десанта с моря, собственно, для защиты новой столицы России пришлось содержать самый мощный в империи Балтийский флот (по идее он не нужен был вовсе), и всё равно в каждую войну возникала угроза столице.
Не случайно, что большевики сразу же вернули столицу обратно в Москву, как только пала романовская династия, точнее, династия потомков европейского Самозванца на русском троне. Ибо никаких объективных причин для её переноса в Петребург не было и нет, если исключить личные проблемы Самозванца.
Для кого как. Для многих из современной молодежи, чей бог интернет-это может быть просто датой. Но еще живы, пусть и немного, те, для кого "за Волгой земли не было". Не будь тогда их-не было никого из ныне живущих. Для них-это праздник. И если для них праздник, то надо это поддерживать, а не насмехаться над исторической памятью. Хотя бы из уважения.
