Отрицательно.
Я ознакомился с количеством голосов за каждого члена команды В.В.Путина по Вашей ссылке на сайт и увидел, что у подавляющего большинства из них позитивных и нейтральных голосов мало, а вот негативных и резко негативных в несколько раз больше.
Вы спрашиваете, почему так получается? Зайдите в социальную сеть "Одноклассники.ру" и вы увидите там немало интересного. В том числе - и причины негативного отношения к нашей власти и к членам команды Путина.
Об этом можно было бы написать более конкретно про каждого из них, но я ограничусь только одним комментарием: наш Президент - умный и вполне здравомыслящий человек. Но вот, к большому сожалению, в его команде многие оказались людьми с весьма сомнительной репутацией. Поэтому и получается именно такой расклад, как Вы написали в своём вопросе.
Только если по мелочи. И то не факт.
А вообще то известно, что только в ходе личных, в том числе и неформальных встреч, происходит нормальный контакт, устанавливаются реальные связи, возникают симпатии, вырабатываются общие взгляды, появляется доверие. Без этого принимать решения в современной политике и особенно судьбоносные, практически невозможно. Только так - глаза в глаза. По другому не получится. Слишком много взаимных вопросов накопилось, от которых зависят дальнейшие отношения не только наших стран, но и мировые перспективы.
В.Путин и Д.Медведев это хороший унисонный тандем, который создавался за долго до выхода на большую арену. Президент и премьер министров это двуглавый орёл- герб России. Они меняются местами одна смотрит на запад-это политика, а вторая на восток-это экономика России. По моему мнению это, на данный момент, хорошо продуманное решение.
Ну как что мешает "рвануть" на 7%? Мешает то, что у экономического блока правительства, как и у ЦБ РФ, нет приоритета в том, чтобы развивать экономику России. Наоборот, они за дешёвый рабочий труд и сдерживание роста зарплат. Потому что, таково предписание МВФ. Основополагающей целью ЦБ РФ, является сдерживание (таргет) инфляции, и оно достигается как раз, низкой покупательской способностью населения, которая, в свою очередь, достигается низкими зарплатами и пенсиями. Развитие реальной экономики собственной страны, никому из них, не только неинтересно, но и невыгодно, потому что, лично для себя, они, не рассматривают эту страну для основного проживания своих детей и внуков. Поэтому, и создаётся впечатление "лебедя", " рака" "щуки", когда говорится одно, а делается, совершенно противоположное.
Путин не является гарантом данного договора, и не может отвечать за его выполнение всеми сторонами, и нарушение его США не входит в список ответственности Владимира Владимировича. Насчет удара по Москве, скажу, что это:
- Во-первых, предсказуемо (подготовка РДСМ для ракетного удара будет быстро отслежена, а на границе России имеются комплексы противовоздушной и противоракетной обороны, которые решают эту проблему до подлета к Москве. Если не решат- решит ее противоракетный щит Москвы), а далее это повлечет для США очень бедственные последствия.
- Во-вторых, это нецелесообразно. Применение ядерного оружия, и столь выраженная агрессия одной сверхдержавы против другой не представляется возможной на сегодняшний день. В этом нет выгоды. Сейчас решают конфликты в стиле "Холодная война". Т.е борьба сверхдержав в виде вложений в одну из сторон конфликта, когда другая сверхдержава вкладывается в противника первой. Именно так отвоевывались сферы влияния в столь напряженных 50-80х годах предыдущего века, и в разгар такой борьбы, ЯО так и не было применено.
- В-третьих, опираясь на вышеописанные аргументы, скажу, что переносить столицу в Новосибирск нецелесообразно, поскольку инфраструктура Москвы- это наилучшая инфраструктура России, которая ни только обеспечивает все удобства управления страной из данного города, но еще и в оборонном смысле Москва защищена как никакой другой регион России. Шанс того что МБРы долетят до Новосибирска выше, чем до Москвы.
