Question

Какая оценка была в ЛГУ у Володи Путина по научному атеизму?

Ведь в то время (кто учился - должен помнить) научный атеизм был обязательным предметом во всех вузах, тем паче в гуманитарных, а юный Володя Путин учился на юридическом факультете ЛГУ. Стало быть, научный атеизм тоже изучал и даже сдавал по нему экзамен.

Вот мне и интересно - как сдал-то?

Answer 1

Судя по тому, что Владимир Владимирович сейчас придерживается религиозных убеждений и храм посещает и службы долгие выстаивает, то по научному атеизму у него было не очень. Хотя может и наоборот. Бывает так что и ярые атеисты и безбожники, становятся образцом и примером для верующих.

У меня конечно нет такого образования и научный атеизм мне не преподавали, но вот помню учительница по обществоведению, чего только не делала, что бы доказать нам что Бога нет. Нет говорила и всё. Ленин сказал, что нет, Маркс и Энгельс.

А теперь сама в церковь ходит.

Так что одно из двух. Или двойка или пятёрка. Троешник вряд ли смог бы поменять свои убеждения.

Answer 2

Ладно, дискуссия как-то заглохла... Я не будут выбирать тут лучший ответ, пусть модераторы думают, но свои соображения я выскажу.

Вообще-то мне всё равно, какая у него была оценка. Но явно не меньше четвёрки, потому что троечника, причём троечника по одной из основополагающих для Конторы дисциплин, в эту Контору бы не взяли. Отбор кадров в КГБ был довольно строгий, И особенно строгий по всему, связанному с идеологией. А научный атеизм был именно из этого списка.

Конечно, по меньшей мере один пример перерождения гонителя христиан в истового последователя бывших гонимых истории известен: из Савла в Павла. Правда, такое превращение потребовало непосредственного и публичного вмешательства свыше, но сама по себе событийная канва удивительно напоминает рассматриваемый случай: верный последователь господствовавшего учения (по фигу иудаизм это или коммунизм) превращается в не менее ревностного христианина. Однако в случае г-на Путина, что-то мне подсказывает, обошлось без столь радикальных воздействий.

А значит, перед нами типичный случай, уж извините за прямое определение, лицемерия. Когда именно эта черта проявлялась - тогда ли, когда юный Володя Путин сдавал экзамен по атеизму, или тогда, когда он держал свечку в храме или гонял на Афон, - судить не берусь. Но никакой другой вариант мне в голову не приходит.

<hr />

Сказанное есть личное оценочное суждение автора и ни в коей мере не является выражением мнения специальных товарищей.

Кроме того, истину никто не знает, следовательно, любой ответ может с равным правом рассматриваться как недостоверный и как верный.

Answer 3

А почему интересен именно Владимир Путин сегодня в отношении религии?

Хотя я абсолютно уверена, что он получил оценку "отлично".

Мы все изучали и сдавали экзамены по научному атеизму.

Лично я, в Санкт-Петербурге с упоением изучала этот предмет и обожала нашего профессора, после лекций которого, мы дружно устремлялись в Воскресенский Новодевичий монастырь, чтобы поставить свечи, погулять там и подышать святым воздухом.

Так что, судя по всему, ниже четвёрки Владимир Путин не мог получить по "научному атеизму". Дело в том, что это один из самых интересных предметов, который позволяет рассуждать, предполагать, и благодаря научному подходу ещё глубже понять православие, если до этого, хоть какое-то отношение к церкви (с помощью бабушек, как всегда), всё-таки имел.

Можно сказать, что отличники по предмету "научный атеизм" в советской Высшей школе - это очень образованные на сегодняшний день, православные верующие.

Нет никакого противоречия, на мой взгляд.

Answer 4

Скорее всего пятёрка. Ведь научный атеизм, который преподавался в вузах, никак не способствовал формированию у человека атеистических убеждений. А даже наоборот, позволял, можно сказать, выбрать человеку подходящую религию, так как на занятиях по научному атеизму подробно разбирались, изучались различные верования, их особенности, традиции.

Меня это даже всегда забавляло, - изучаем то, чего вроде бы нет.

При этом никаких обоснований атеистическому мировоззрению не приводилось. Просто предполагалось, что оно не требует доказательств, это было аксиомой. Вот и вся наука об атеизме.

Так что от научного атеизма там было одно название.

Answer 5

Думаю норм сдал. Иначе вылетел бы. Для студента - главное сдать. Выполнил программу - получил диплом. Знания, полученные в процессе обучения, можно реализовывать.

Ненужные знания - сами собой забудутся.

Answer 6

Научный материализм преподавали не на всех факультетах. Обязательными предметами были исторический материализм, диалектический материализм, научный коммунизм и история КПСС. К истории КПСС относились серьезно и ее нужно было знать хорошо. А к остальным предметам педагоги были не очень строги, да и предметы были не очень сложные. Так как, по всей вероятности, Вова уже тогда думал о карьере, он бы сдавал хорошо. Для КГБ это было важно.