«Правительственная весна» 1904 г. После гибели Плеве по настоя-нию императрицы-матери Марии Фёдоровны министром внутренних дел был назначен князь Пётр Дмитриевич СвятополкМирский,которыйобъ-явил о начале эры «доверия обществу». Цензурный контроль был смягчён, в газетах и журналах стали печататься резкие статьи, обличавшие рос-сийскую бюрократию и обвинявшие её в поражениях в русско-японской войне. Святополк-Мирский готовил проекты широкомасштабных реформ, а земцы вели подготовку к созыву своего всероссийского съезда, который разрешил новый министр. Предстоявшее собрание земцев в Петербурге император не одобрил. Однако запретить его уже было невозможно: министр не мог взять назад данное слово. Предваряя работу земского съезда, «Союз освобождения» организовал в крупных городах России «банкетную кампанию». В раз-личных губерниях были проведены банкеты, посвящённые 40-летию су-дебной реформы 1864 г. Это были многолюдные собрания, на некоторые из них приходило более 800 человек. Во время застолий произносились речи, в которых ораторы так или иначе намекали на необходимость вве-дения конституции в России. Потом их выступления печатались в газетах. До начала 1905 г. прошло 120 банкетов в 34 городах России. В них приня-ло участие около 50 тыс. человек, фактически поддержавших требование конституции. Эти настроения в итоге взяли верх и на Всероссийском зем-§ 30. НАчА Ло ПерВой р оссИйсКой реВоЛЮЦИИ. мАНИфест 17 оКтяБря 1905 г.
214ском съезде 6–9 ноября 1904 г., на который в Петербург съехалось 105 де-легатов из 33 губерний. Полиция наблюдала за происходившим, но не вмешивалась. Большинство собравшихся выступило за установление кон-ституционных порядков.Сам П.Д. Святополк-Мирский был против столь решительных пре-образований. Он предлагал вернуться к проекту М.Т. Лорис-Мелико-ва и реформировать Государственный совет, пригласив к его работе представителей земств и городов. Эта идея нашла поддержку у многих высокопо ставленных чиновников, а в декабре 1904 г. её одобрил и Госу-дарственный совет. Однако Николай II, прислушавшись к мнениям свое-го дяди — великого князя Сергея Александровича и С.Ю. Витте, отверг проект реформы государственного строя. Соответствующий пункт был вычеркнут из подготовленного документа, и в Указе от 12 декабря 1904 г. провозглашались важные новшества (например, отмена круговой пору-ки), но политические преобразования этим актом не предусматривались.Многие даже в ближайшем окружении Николая II ждали важных пе-ремен и решение императора встретили с разочарованием. Общество было возбуждено. Волнение распространялось, охватывая самые широ-кие слои населения. За «банкетами» адвокатов, врачей, журналистов по- следовали собрания рабочих, в том числе и тех, которых возглавлял свя-щенник Г.А. Гапон. 2. Кровавое воскресенье. В конце декабря 1904 г. рабочие Путиловско-го завода в Петербурге вступились за своих четырёх уволенных товари-щей. Администрация завода была готова восстановить на работе трёх из них, но активистам гапоновского «Собрания русских фабрично-завод-ских рабочих г. Санкт-Петербурга» этого было недостаточно. 3 января 1905 г. началась забастовка. К 8 января бастовало уже около 150 тыс. ра-бочих столицы. Гапон готовил демонстрацию, участники которой долж-ны были поднести императору петицию, в которой говорилось о бедах рабочих и выдвигались требования социальных и политических реформ, в том числе созыва Учредительного собрания, избранного всеобщим го-лосованием. В столице фактически не было власти, способной верно оценить ситу-ацию и предотвратить катастрофу. Император находился в Царском Селе (этого, видимо, организаторы демонстрации не знали) и, судя по всему, не придавал большого значения готовившемуся шествию. 8 января на со-вещании у министра внутренних дел Святополк-Мирского было решено не допускать рабочих в центр города, для чего предполагалось использо-вать военных. Ответственность за исполнение решения была возложена на великого князя Владимира Александровича, командующего Санкт-Пе-