В настоящий момент, с войсками на территории Украины, шансы на получение Нобелевской премии у В. В. Путина равны нулю. И дело здесь не в том, какие причины приводят его к принятию тех или иных решений, а в том, как именно эти решения оценивают на Западе. В свете надвигающихся на Россию санкций не нужно быть великим аналитиком, чтобы понять, что действия российского президента за рубежом оценивают негативно.
Я бы на месте президента РФ не слишком расстраивалась по этому поводу (хотя догадываюсь, что он и без моих советов не расстраивается). Нобелевскую премию мира вручили Горбачёву - человеку, развалившему собственную страну, в результате чего начались многочисленные военные конфликты, расшаркивавшемуся перед Западом в ущерб собственному народу. Нобелевскую премию дали Арафату, Рабину и Пересу - 20 лет спустя ситуация в регионе ничуть не стабильней, более того - уже 11 лет между Палестиной и Израилем стоит стена намного выше берлинской. Если это именно то, за что Нобелевскую премию дают политикам, то лучше на неё вообще не претендовать.
Остановиться уже трудно. Ведь если люди посмотрят фильм, то вполне может оказаться, что Поклонская просто занималась клеветой. Вообще история странная. Поклонская, чьё незнании истории и литературы неоднократно поражало многих, стала теперь экспертом от культуры и вызвалась критиковать фильм, который никогда не видела.
Я вижу только два объяснения -
Первое - глупость и наивность
Второе - пиар. Ведь без всей этой кампании, сопровождающейся массовыми и безнаказанными нарушениями закона (какими - могу ответить в отдельном вопросе) число зрителей было бы намного меньше.
Но если второй вариант верный, но у Поклонской и Ко возникнет желание раскручивать еще один фильм или еще одну книгу. Или продолжать преследовать Матильду, увеличивая количество просмотров.
Я присоединяюсь к Вашему негодованию.
Это не есть нормально и не есть хорошо.
Грубость и не корректное поведение,
хамство, обзывания обязательно должны пресекаться.
Это публичное безобразие. И такое прямо подлежит осуждению, как со стороны участников так и со стороны администрации проекта.
БВ это не политическая площадка и тем более не поле битвы.
А нам остается быть такими же мудрыми и не обращать внимание на подобные явления.
И четко понимать что все это только эмоции а не разум.
Нет, не поддержала бы. И не потому, что он плохой лидер, нет. Лидер он,к ак раз нормальный. А потому, что у мира не должно быть единого президента. В мире слишком разные народы, и собрать их всех под одним руководством не представляется возможным. Слишком разные у них интересы, слишком многое нужно учитывать. Такая модель уже существовала. Называлась СССР. Обнажила многие проблемы. Но там не существовало должности президента, до определенного момента. А как появилась, так и образование рухнуло. Мировое устройство должно базироваться на совещательном органе. Если хотите - мировом парламенте. Но ни как не опираться на институт мирового президентства. Такая фигура не объеденит мировое сообщество, а только его расколет. И будь это хоть Путин, хоть Обама, хоть Менгисту Хайле Мариам, без разницы. Мир во всем мире от этого не наступит. Поэтому я против не именно Путина на такой гипотетической должности, а против существования такого поста вообще.
А никто не знает) Впрочем, Гоголь что-то подобное уже описывал.
Умри, а лучше не скажешь.
А еще Наум Коржавин:
Так все едем куда-то и едем...
Впрочем, я умом не доросла думать о государстве, а стараюсь только думать о своей семье, о ее благополучии и развитии...
