То отношение, что Вы описали, довольно типично, особенно, для так называемой "женской дружбы". Я описывала похожую ситуацию в своём вопросе. Если есть интерес, можно зайти, почитать различные мнения на эту тему.
О том, как девушки/женщины обычно относятся к той, кого любят называть "хорошей подругой", я тоже писала - вот здесь можно почитать.
Исключения, конечно же, есть, но они очень редки. При этом, большинство женщин могут поддерживать приятные, ровные и весьма эффективные рабоче-деловые или практично-приятельские отношения друг с другом.
Как же вести себя с человеком, который не стремится поддерживать дружбу? Так и вести - не хочешь, ну и не надо. И не нужно ждать от людей дружбы. Будьте лучшей подругой сами себе! А если удастся найти, тех, кто с Вами на одной волне - считайте, что Вам очень повезло!
Про лучше понимать людей.
Обратите внимание на свой поток мыслей во время общения с другими людьми. Это могут быть так называемые "привычные фильтры":
- Давай быстрее, уже всё понятно!
- Я знаю, как тебе помочь! ( Вариант: у меня так тоже было, я знаю "рецепт"!)
- Опять та же фигня, ну, сколько можно?!
И т.д.
Когда поймёте, что мешает слушать, постарайтесь во время диалогов отмечать "помехи" и слушать с интересом и искренним уважением к тому, кто с Вами общается.
Про убедительность и интересные публичные выступления.
Если кратко, то я бы рекомендовала одну из основных триад из "Риторики" Аристотеля:
Этос. До начала выступления ответьте себе на вопрос: "Кто я в этом выступлении?" Какова Ваша роль, задача, функция, позиция. И в чём Ваша репутация в данной роли. Например: "Я тренер, мои ученики являются чемпионами таких-то международных соревнований".
Логос. В чём основная суть Вашего выступления и - важно - что должны сделать слушатели после того, как Вы закончите свою речь? Например: "Я набираю новую группу юных спортсменов, записаться в группу можно вот здесь".
Пафос. Про то, как именно Вы строите свою коммуникацию. Есть несколько основных "пафосов": героический, сатирический, романтический. Можно сказать, что речь идёт о соответствии пафоса этосу и логосу. В нашем примере отлично подойдёт героический: "Будет нелегко, но и награда стоит всех усилий!"
Буду рада видеть всех желающих среди участников моего общедоступного проекта "В поисках нового себя"!
Я посоветую вам реагировать на такую подругу, как на обычного двуличного человека, а о слове "подруга" можно и позабыть, к сожалению.
Я не знаю, кто она: мошенница, махинаторша, манипуляторша или просто врунья. Но мы этого и не узнаем из-за её двуличности. Люди, которые играют одновременно за две команды, бывают очень опасными. Хорошо, если она меняет лица ради обычного спортивного интереса. Хотя и в этом ничего достойного нет. А если она добивается какой-то своей скрытой цели, ради которой способна и напакостить, и предать, и навредить?
Не верьте её словам и даже раскаяниям. Двуличность очень долго лечится. Лучше прервать с ней контакты. Пусть веселит сменой масок других людей.
Очень часто подруги вспоминают про нас, когда им плохо и надо кому-то выговориться. Возможно, что кроме Вас больше никто и не подвернулся под руку. Ах, как удобно вывалить свои проблемы и давить на жалость тому, кто всегда готов, кто называется другом. Но как только таким подругам попробовать тоже пожаловаться на жизнь, вот тут и получается, что дружба была лишь с одной стороны.
Не надо слишком сильно переживать. Если подруга так себя ведёт, пусть переходит в категорию "просто знакомая".
Иногда приходится быть самому эгоистом, меньше переживать из-за потери таких подруг и самому не становиться таким.
Таково их предназначение))) На соц сетях люди делают большие деньги. В дальнейшем соц сети по мнению их создателей должны будут заменить интернет магазины, всякие информеры и тд.
Мораль такова: они будут делать всё, что бы люди оставались с ними.)
Человек существо социальное, поэтому ему обязательно нужно живое общение.Никакие социальные сети это общение не заменят.В конце концов,"затянутый" в соц.сети человек,всё равно захочет общаться с себе подобными в живую.
