Эссе.
Каждому известно о противостояние добра и зла, в каждой сказке, известной нам с раннего детства - добро побеждает зло. Людям свойственно задумываться о таких вопросах, как "Почему добро побеждает зло?" или "Что такое добро?", но ответы на эти вопросы мы находим лишь со временем.
Каждый человек верит в лучшее. И я верю, что добро всесильно. Добро порождает в человеке то, что делает его человеком - человечность. Добро способно поднять настроение и даже изменить нашу жизнь. Зло же наоборот, возникает из равнодушия, ненависти и собственного недовольства. Но делая плохо другим, лучше не станет. Люди, которые нашли свой смысл жизни в добрых делах - счастливы. И они уже победили, потому что жизнь человека считается прожитой, если жизнь была счастливой. Были ли счастливы злые люди? Разве злые поступки способны приносить счастье? Именно поэтому, зло всегда проигрывает. Потому что зло не бывает счастливым. В погоне за несчастьем других, теряется своё собственное счастье.
Добро сподвигает нас на самые великие и человечные поступки. Добро - всесильно, важно только не терять веру в него и всё обязательно наладится.
Главным историческим персонажем в повести является Емельян Пугачев — предводитель крестьянского восстания. Автор наделил его как положительными, так и отрицательными чертами. С одной стороны, это талантливый военачальник, хороший организатор, человек недюжинного ума, трезво оценивающий своих соратников, сильный и мужественный предводитель. К сильным сторонам образа Пугачева относятся такие черты его характера, как справедливость, доверительное отношение к людям, умение быть благодарным, смелость, решительность, бесстрашие, свободолюбие, широта натуры, доброта. Пугачев обладает чувством юмора, умеет найти выход из создавшейся ситуации. Жестокость при расправе с офицерами и их семьями, безграмотность, хвастовство, склонность к авантюризму, тщеславие, самоуверенность являются слабыми сторонами образа Пугачева. Пугачев изображен в соответствии с народнопоэтическим идеалом доброго и справедливого царя. А характер Пугачева раскрывается через его поступки.
Петр Андреевич Гринев — сын симбирского помещика, много лет безвыездно живущего в своем имении. Воспитывался он в обстановке провинциально-поместного быта, проникнутого простонародным духом. На дорогу жизни Гринев ступает еще неопытным юнцом 17-ти лет, но жизненные испытания делают его личностью, закрепляя то, что он вынес из родительского дома: верность долгу, честь, доброту и благородство. Лучшие черты Гринева обусловлены происхождением и воспитанием, его безошибочное нравственное чутье ярко проявляется в минуты испытаний, что помогает ему с честью выходить из самых трудных ситуаций. Герою хватает благородства просить прощения у крепостного — преданного дядьки Савельича, Гринев сразу же сумел оценить чистоту души и нравственную цельность Маши Мироновой, он быстро разгадал низменную натуру Швабрина.
Маша Миронова — главная героиня повести А. С. Пушкина «Капитанская дочка»<span>. Это застенчивая, скромная, с непримечательной внешностью девушка: «Тут вошла девушка лет осьмнадцати, круглолицая, румяная, с светло-русыми волосами, гладко зачесанными за уши, которые у нее так и горели». Гринев воспринял капитанскую дочку с предубеждением, так как Швабрин описал ее «совершенною дурочкою».</span>
Литература и музыка - творчество
На многие стихи накладывают музыку
Несмотря на то, что Хлестакову всего 23 года, он уже лжец и проныра.
Он " часто и густо врёт ".
1. Главное враньё Хлестакова заключается в том, что когда он понимает , что его принимают за другого человека, он не только не сознаётся , что не является ревизором, но и принимает эту игру. Причём настолько мастерски, что сумел обвести вокруг пальца всех чиновников города.
2. Очень смешным и удивительным является эпизод, где Хлестаков приписывает себе авторство многих произведений великих людей (например, " Женидьба Фигаро").
3. Хлестаков приписывает себе дружбу со многими важными лицами того времени . Приписывает себе дружбу с Пушкиным.
4. Врёт и о своём значимом положении в обществе ( дом его первый в Петербурге, начальники с ним на дружеской ноге)
......................
Как вывод: Да, Хлестаков несомненно лжец. Но его враньё настолько нелепо, что не идёт ни в какое сравнение с лицемерием и враньём городничего, судьи и других чиновников. Его враньё вызывает смех и не более того.А вот враньё управленцев уездного города очень дорого обходится простым жителям города. Ведь за их враньём стоят поступки и деяния, а за байками Хлестакова стоит просто желание придать себе значимости.
Потому что он озорник , шалун , а таким людям как том не очень нравится учиться. Он любит
разные приключения и не сидит на месте