Question

Есть ли у Вас зеркальный фотоаппарат? И если есть, то какой?

Хочу купить зеркальный фотоаппарат, не знаю какой фирме отдать предпочтение. Ну и посоветуйте, какая линза лучше, мне уже говорили, что Кит лучше не брать.

Answer 1

Лично я - убежденный "канонист". Сколько бы меня не убеждали "никониане" в преимуществах своей техники, но все же Canon мне по душе/интуитивной понятности ближе, чем Nikon. Может, я необъективен, но, по наблюдениям, однотипные Кэнон и Никон в одних и тех же условиях все же вели себя по-разному, причем К. понадежнее. У меня были разные фотоаппараты марки Canon. Сейчас пользуюсь "пятидесяткой", мечтаю о "Марк3".

Что касается оптики, то "киты" вполне пригодны для большинства стандартных задач. Если я правильно воспринял тон вопроса, то автор его - не профессиональный фотограф. А советы давали именно профессионалы. Так разграничьте себя и их! В быту "кита" хватает вполне. А вот каждый профессионал подбирает оптику под свои конкретные задачи и привычки.

Answer 2

Судя по вопросу, Вы не профи. Профи бы его не задал.

Насчёт кита. Неужели у Вас такие задачи, что требуют узкоспециализированных стёкол и без них в принципе не решаются? Да в жизни не поверю. Потратите в пять раз больше денег, чем на тушку камеры, будете таскать с собой килограммы этого добра, а толку? Вот как можно сказать "какой лучше"? Лучше для чего и по каким критериям судить? Для чего-то лучше фишай, вот Sigma AF 15mm f/2.8 EX DG DIAGONAL FISHEYE - Вы готовы заплатить 26000, зная, что все снимки будут со спецэффектом? Или Tamron SP AF 70-200 mm f/2.8 Di LD за 37000 - а половина снимков будет сделана дома и в сравнимых по размеру помещениях, и такой предел фокусировки и кадрирования не нужен вовсе?

Конечно, если вам пытаются впарить Кэнон с 18-55 первой версии без стабилизатора, плюньте и уйдите. Зато Canon 18-55 3.5-5.6 IS, то есть со стабильником, ведёт себя вполне адекватно. Не говоря уже о 18-135 IS. И это всё киты.

Ну ладно. Отвечу собственно на вопрос. Зеркалки есть. Зенит Е + Индустар 50-2 (тоже можно сказать кит, альтернативный вариант - Гелиос 44) и Canon 550D + китовый 18-135. Кэнон подбирал по множеству критериев, слишком долго рассказывать. Среди них - возможность съёмки видео, уровень шумов матрицы на высоких ISO в сравнении с другими камерами, функциональность по отношению к стоимости. Сравнимых по возможностям Никонов в том ценовом диапазоне попросту не было.

Answer 3

Сейчас - нет. Фотографирую все на "мыльницу", хоть и неплохого качества. Но последнее время тоже столкнулся с желанием получать от фотографии нечто большее, чем может дать "мыльница". На данный момент остановил свой выбор на Canon EOS 550D (по совету друзей -фотографов). Я отлично понимаю, что есть фотоаппараты лучше, есть хуже. Есть разные марки, а соответственно и их поклонники и противники. Но я для себя выбор уже сделал (Мне фотоаппарат нужен для съемок природы и соревнований - т.е для души). На звание профессионала в этой области никак не претендую. Возможно если Вы конкретней обрисуете свои ожидания от фотоаппарата, то быстрее сможете определиться с нужной моделью и фирмой производителем.