Question

Кто должен оплачивать посылку, когда помогаешь вещами человеку? Почему?

Есть интересный ресурс, тут много людей что-то отдает бесплатно (цветы, мебель, игрушки, одежду). В основном Москва.

Но есть люди и из глубинок. Так вот, когда человек из глубинки просит вещи (вышлите мне обувь, одежду...). Кто должен оплачивать? И почему?

С одной стороны вещи высылаешь бесплатно, а пересыл должен оплачивать получатель. Но только вот парадокс в том, что работа, зарплата и возможности в Москве не равняются возможностям и зарплате в глубинке. И, вроде, можно пойти на уступок и заплатить за пересыл самому. Около 180-400 рублей (смотря сколько кг).

Можно ещё рассуждать так, что москвичи все жадные, им жаль 300 рублей заплатить. Только у человека из глубинки каждая копейка на счету. Если представить это даже теоретически, то это тяжело. В селе, на хуторе все по другому.

Я считаю, что можно заплатить за пересыл, т.к люди живут гораздо беднее. Человеку не убудет от 300 рублей. На форуме тоже поднимали этот вопрос и все пишут, что надо требовать оплату с получателя, ему же нужно. А как вы считаете? Верите ли вы в карму, закон бумеранга, в то что у вас есть семья, а человек может быть сиротой и помочь ему некому...

Answer 1

Я бы начал с того, что в таких делах никто никому ничего не должен. Помощь - дело добровольное. Хочу - помогаю, не хочу - не помогаю. А если помогаю, то так, как я хочу, а не должен. Но.

Дело не в карме и не в законе бумеранга. Если я взялся кому-то помочь, то исхожу из того, что кому-то хуже и тяжелее, чем мне. У меня есть вещи, без которых я могу прожить. Я могу их выбросить, отдать ближайшему бомжу (и мне все равно, что он с этой вещью сделает), а могу кому-то помочь. И если уж я взялся ему помогать, то оплачу и посылку. Я же помогаю, правильно? Это часть помощи - оплата посылки. Я оказываю помощь - отдаю вещь и оплачиваю посылку.

Я не должен помогать. Я не должен оплачивать посылку. Тот, кто ее получает, тоже не должен ее оплачивать. (Я вынесу за скобки вопрос, может ли он ее оплатить, скорее всего, не может). Я просто ее оплачу, вот и всё.

Это логично.

Answer 2

Печально читать такие комментарии. Печально, что мир настолько жесток, что люди считают, что у человека с села, хутора можно попросить деньги за пересыл б\у одежды.

Очень хорошо что в вашей жизни все есть, родители, жильё, еда. И многие даже не лезут в благотворительность и многие против вообще этого. Понимаю, что это не всем дано, но со всем происходит, но вот интересно посмотреть принцип бумеранга. Люди ходят в кафе, рестораны, покупают детям игрушечные машинки за 10.000 рублей, водят в макдоналдс, а вот есть те, кто в одной и той же одежде ходит, живет без родителей... жаль, чо не все люди задумываются об этом... а как вы думаете жизнь вас за это вознаградит и ничего не отнимет?

Надеюсь многие задумаются над словами...

Answer 3

Я конечно с таким не сталкивалась, постоянно раздаю вещи детей и свои, пишу в интернете отдам и люди сами приходят и забирают, бывало, что сама относила. По почте очень дорого пересылать, можно договорится передать через автобус, шоферу платишь, а там по прибытию человек встретит, и вещей можно больше передать и не дорого. Если не далеко можно и самим привезти, правда бывают многодетные семьи у которых каждая копейка на счету, почему бы не помочь.

Answer 4

Это тот случай, когда оплата услуг почты происходит из кармана того, кто добровольно возьмет её на себя. Можно даже сказать, что того, кому это больше нужно. Если человеку очень-очень хочется пристроить вещички, переслав их за свой счет, то он это делает, но есть и те, кто готов и отдать имеющееся бесплатно, и потратить время на посещение почтового отделения, а вот далее его благотворительность по его твердому решению не распространяется. Убудет с него или не убудет от траты ещё и трехсот рублей в приложение к содержимому посылки - каждый решает сам.

Помимо этого, есть люди, на собственной практике столкнувшиеся с наглостью именно многодетных, сознательно выбивающих из людей жалость к положению, в котором оказались через собственное желание плодиться и размножаться. Сироты тоже нередко встречаются с детства зажалетыми до приобретения уверенности, что им, помимо положенных государством льгот, абсолютно все и всё должны всю их жизнь. Потому желающие расстаться со своим нажитым добром по мере приобретения опыта взаимодействия с двумя вышеупомянутыми категориями граждан предлагают только самовывоз и в крайних случаях пересылку за счет получателя - или им проще оставить вещички возле мусорного контейнера местным бомжам, которым надо не меньше.

Answer 5

Знаете, тут, мне кажется, надо исходить из ситуации, что помочь безвозмездно можно раз или два, но потом и у наглости просившего должен быть предел.

Он должен понимать, что у Вас свои проблемы, семья и траты и уж коль Вы отдаёте бесплатно вещи то хотя бы пересылку просящий должен оплачивать сам.

Сейчас люди больше плачутся чем имеют нужду. На селе имеют хозяйство, продают яйца, молоко, масло, сметану, мясо и этим живут.

Неплохо живут если трудятся, а всех сирот Вы не солнышко не согреете.

Answer 6

Я думаю,что нужно исходить из возможностей дарителя.

Не всякий человек,отдающий свои ненужные вещи, богат.

И не всякий может оплачивать пересылку своих старых вещей.

Все же, думаю,если кто-то хочет получить эти вещи, пусть он и платит.

А лучше всего раздать вещи тем людям, которые живут в вашем городе.

Среди них тоже многим они нужны.