Это вопрос качества адвоката.
Ведь можно настаивать на том, что 7-и летняя девочка находилась на данном ресурсе незаконно, поскольку в Пользовательском Соглашении указан возростной ценз. Она сама спровоцировала нарушение, выдавая себя за взрослую. Молодой человек находился в добросовестном заблуждении, не имея информации о возрасте оппонента и считая ее совершеннолетней.
Судья вынес приговор под действием "телефонного права"? Возможно. Но то, что он вынес приговор в соответствии со сложившейся судебной практикой - вне сомнений: у нас только 0,2..0,4% приговоров - оправдательные.
Не верьте мне.
Прочитайте тут:
http://ria.ru/society/20151218/1344772960.html#14614073079464&message=resize&rel<wbr />to=login&action=removeClass&value=registration
Для определения меры наказания надо знать все нюансы дела, а мне они неизвестны. Могу только предполагать, что наказание не соответствует тяжести преступления.
Личное мнение: Показывать по вэб то, что он показал - просто глупо.
заказчиком был англицкий лева по известным и долгоиграющим причинам.
мотив того, что царские 20 млн.тех рублей золотом хранились в банках альбиона далеко не главный...
а дальше матрешка очевидна - телеграмма Свердлова, исполнение Яворского. Ленин как бы ваще ни при чем, но при том, что именно Лондон дал ему возможность создать РСДРП(б) в 1903 году в своей пивной на том историческом съезде и ваще... Лондон оч.умело манипулировал гибелью 2-х империй от выстрелов в Сараево до ипатьевского подвала. ведь даже Распутина убили - мешал начать войну и контр.выстрел в лоб маде ин англ.лева, 6-гранные нарезы в револьвере англ.шпиона при святом Григории
Да конечно, судья может за не подобающие поведение или другие нарушения, в соответствии с законом, не только назначить административный штраф, но и удалить из зала заседания суда. Правда, это бывает редко, но бывает. За моё десятилетнее участие в заседаниях суда, ещё в советское время, в качестве народного заседателя, судья только раз удалил участника процесса и два раза оштрафовал. А так, обычно достаточно предупреждения судьи и человек, в каком бы он качестве не присутствовал в заседании суда-свидетеля, истца, просто зрителя, становится на "место" и ведет себя как положено по закону и этическим правилам. Не знаю, какие сейчас-2019-й год штрафы в их денежном выражении, но тогда в советское время величина их была весьма не маленькая.
В 1997 году в Милане композитор Антонио Сальери был оправдан. Легенда об отравлении Моцарта никогда не была подтверждена никакими фактами. Через 172 года после смерти композитора в Милане во Дворце юстиции состоялся суд, на котором были рассмотрены все, имеющиеся на сегодня в распоряжении историков документы. На основании них и был сделан вывод, что композитор Антонио Сальери не имеет никакого отношения к смерти композитора Вольфганга Амадея Моцарта.
Вопрос очень серьезный. Вследствие судебных ошибок во все времена пострадало немало невиновных людей. Наказание невиновного однозначно плохо, особенно если это наказание подразумевает смертную казнь (один из аргументов за ее отмену). Но вот однозначно ли плохо не наказать убийцу? Ведь не каждый убийца является маньяком и несет обществу конкретную угрозу. Не знаю, как там со статистикой, но думаю, что убийцы-рецидивисты составляют меньшую часть группы лиц, совершивших подобное преступление. Поэтому при недостаточных доказательствах и сомнениях в виновности подозреваемого перевешивает опасность засудить невиновного. Это мое мнение.
