Почему в Америке не отменят закон о свободном ношении оружия?
Там их и так полиция охраняет нормально, да и при том уже не редки случае стрельбы то в школах, то в кинотеатре и все из за того, что ему что то не понравилось , я считаю, что в Америке нужно как в России ввести запрет на ношение оружие и выдавать только с разрешения , а то им все одни преступники мерещатся . Например человек зайдет на чужую территорию помощь попросить может он говорить не может или не слышит , а его сразу застрелят. У них даже 4 летние дети с оружием играют, что тут уж говорить о взрослых. Вот из за этого они часто и устраивают самосуд или мстят кому нибудь
Можно предположить,что свободное ношение оружия входит в пакет или набор основных свобод людей с Дикого Запада и их понимания демократии и свободы.Действительно, так уж повелось в Америке,что всякое благое дело у них начиналось с перестрелки.А всякий диспут заканчивался метким выстрелом в лоб оппоненту как последняя точка в разговоре и осуществления права оппонента на быструю и достойную смерть.
Вежливое общество - это, прежде всего, вооружённое общество. Если ты знаешь, что за грубость или элементарное бытовое хамство тебя не поставят в угол, а ткнут в бок кинжалом - ты будешь действовать осмотрительнее. Если ты знаешь, что за откровенную либо некачественно замаскированную подлость в отношении ближнего своего тебя ожидает не "суд" и "порицание", а вызов на дуэль или "законный" расстрел - ты дважды и трижды подумаешь, а стоит ли действовать так, как пришло на ум? Да, случаются казусы вроде безумцев-снайперов или некорректного самосуда. Ну и что? Как будто в "обезоруженном" обществе бандит не найдёт ни ружьё, ни дубинку. Вот только в "обезоруженном" обществе ПОЛЬЗОВАТЬСЯ оружием могут немногие - а уж быстро сориентироваться и, миновав стадию творческого ступора, начать действовать - и вовсе могу единицы. Мне бы не хотелось, что бы в Америке вдруг отменили такой замечательный закон. Мне бы хотелось, что бы и на территории РФ понемногу появлялись возможности легально, официально и без особых проблем, как финансовых так и бюрократических, получить и носить с собой (ну и использовать, по мере необходимости) ЛИЧНОЕ оружие. Ножи. Мечи. Кинжалы. Копья. Посохи. Револьверы. Винтовки. Арбалеты. Всё, что угодно - но не кустарное, непонятно из чего собранное, а проверенное, качественное и исправное. И, разумеется, владелец должен уметь пользоваться своим оружием. Обязан уметь - лет так с четырёх или с пяти. Лично меня дед учил с ружьём обращаться ещё до школы (4-5 лет). Пострадавших не было. Впоследствии пригодилось и в РФ, и в путешествиях по миру.
Достоверно знаю историю из моей студенческой юности. Пьяный студент вывалился из окна и убился. Комендант общежития распорядился заколотить гвоздями все окна и балконные двери. Тупость? Полнейшая, но закон о запрещении оружия приблизительно тоже самое.Из за одного неадекватного человека страдают все. В тоталитарных государствах везде всеобщий запрет на оружие в демократических как правило оружейные законы очень мягкие а теперь посмотрим где гибнет больше всего от огнестрела? В США? Финляндии? а может в Австрии? Увы нет.Бразилия единственная наверно в мире страна где от автоаварий гибнет меньше чем от пулевых ранений а там огнестрельное оружие вне закона. А вы хоть раз слышали о расстрелах на Аляске? или Вермонте? А там нет никаких ограничений по оружию. Запретить это не значит что все подчинились.
Первым делом, запрет на свободное ношение оружия, большей часть общества будет расценен как нарушение принципов демократии, а соответственно нарушение прав и свобод.
Во вторых, насколько я знаю, такое право действует не во всех штатах.
Третье, запрещать не значит искоренить. В нашей стране проституция, оружие и наркотики запрещены, но представители самой древней профессии стоят на каждом углу, смертность от наркотиков растет, а информация о разбое с применение оружия в каждой сводке новостей.
Мне кажется, что для большинства людей всё очень понятно и ясно. Объявляя о введении санкционных списков по отношению к некоторым должностным людям, запрещая им въезд в Соединённые Штаты и в страны ЕС, то это в первую очередь имеет пропагандистский уклон. Цель состоит в том, чтобы привлечь внимание и в очередной раз показать, какие люди-бяки живут в России.
А экономические санкции в виде запрета на ввоз в Россию некоторых товаров имеет основной целью нарушить связи между нашей страной и Европой, переключить товарооборот на Америку. Так что американцы рады тому, что Путин вводит ответные санкции, это европейцам плохо, некуда продукцию сбывать.
А лучше чем Мария Захарова о санкциях и не скажешь.
Возможно вы имеете в виду надувную технику, которая сейчас поступила в наши части для того, чтобы вводить в заблуждение врага. Но такая техника нужна как защита не только от натовской армии. Уж очень много стран желающих услужить США и шпионить как с воздуха так и с земли за нашими вооруженными силами.
Вот и надувают технику, чтобы надуть таким образом противника.
Даже на близком расстоянии эту технику практически невозможно отличить от настоящей.
Главная задача этой техники отвлечь внимание противника и вывести из-под удара реальные боевые подразделения.
однажды японский эсминец в тумане подкрался к побережью США, дав залп в мокрый песок безлюдного берега. И быстренько скрылся в тумане. Это был единственный в истории обстрел америки. чем ответили США Японии-известно. Хиросима, Нагасаки.
Санкции призваны, по замыслу их создателей, нанести ущерб российской экономике и тем самым принудить владельцев ведущих корпораций, направляющих государственную политику России, изменить её. Обычные противоречия в борьбе за передел мира. США и ЕС считают всю восточную Европу своим собственным "задним двором", и появлению конкурента, усиливающего влияние там, совсем не рады.
В ход идут экономические меры воздействия. Однако они имеют ограниченный эффект. И рано или поздно дело дойдёт до прямого военного столкновения, возможно и ограниченного по масштабу. Но независимо от этой ограниченности, такое столкновение явится признаком серьёзной напряжённости в мире.
