При чрезмерной любви к себе ощющается превосходство над другими,и это будет неспособностью отдавать,т.к будет считатся что все должны именно тебе,если в меру то это можно назвать гордостью с небольшим колличеством цинизма,будет любовь к окружающим но с небольшим подтекстом поиска выгоды или какого то скрытого управления,человек любящий себя не всегда будет жертвовать чем то ради других.Критики в свой адрес будет мало а может и не будет вовсе.Насчет того что если человек полюбит себя и будет любить других,это такая гармонизация но не себялюбие т.е если вы ни за что себя не корите и вы довольны тем что делаете,и просто довольны собой,на душе свободно и вы выплескиваете этот позитив на окружающих, у вас не будет повода злится на них ,завидовать им,и т.д.Так что мой взгляд разница есть.Возможно эти две вещи могут сосуществовать,редкий случай конечно,но все же завышеная самооценка,это нехорошая черта,и ближе уже к темной стороне),и плюс ко всему мнение самих окружающих о тебе может не совпадать с твоим,это тоже выжный момент.
Если не забывать, что все в нашем мире относительно, то вполне. Эгоизм - это когда человек ставит свои интересы выше интересов других людей.
Ну вот и ситуация. Ты о чем-то просишь человека, а он тебе отказывает (а если еще и грубо!) или спешащий на автобус прохожий, толкает Вас, несколько таких ситуаций в день, и Вам уже кажется, что мир какой-то злой, а по сути, люди просто в те моменты думали не о Вас, а о себе.
И в то же время альтруизм. То есть обратное эгоизму явление - интересы других ставятся выше собственных. Вы видели ситуации, когда бабушка уступает место в автобусе беременной девушке? Я видела. Разве этой бабушке не хочется самой сидеть по состоянию здоровья? Хочется, но в ней есть забота об этой девушке, доброта. Вот и пример альтруизма.
Так что, думаю, порой такая характеристика вполне уместна.
Избавиться от эгоизма по своему желанию не выйдет. Невозможно сие.
Вот только если жизнь башкой об асфальт приложит, что называется, тогда сразу и эгоизм убавляется да в разумные рамки вводится.
И даже в этом случае нежелательно полностью от него избавляться. Потому что полностью избавившиеся от эгоизма - это всего лишь пассивные куклы, которыми другие всецело манипулируют. Этакие вечные подай-принеси. Если не по формальной должности, то по жизни. И такой тип, тип "овца", пожалуй, один из самых отвратительных и омерзительных, которые только могут быть. О них вытирают ноги, их используют во все поля, а они смиренно переносят всё это.
А духовность к этому вообще отношения не имеет.
Софистика дешёвая. Впрочем, что от КОБ ещё ожидать. Автор ролика исходит из того, что эгоист не может быть недальновидным. Ну да, объел он окружающих настолько, что сам потом оказался на помойке без еды. Ну да, он недальновидный дурак. Но из этого никак не следует, что когда он крал еду он не был эгоистом. Из этого следует лишь то, что эгоист может быть недальновидным дураком. Но саму природу и мотивацию его деяний от этого по-другому называть не следует. "Настоящим эгоизмом является альтруизм" - просто прочувствуйте это. Это же вишенка на торте бреда. Это вывод, который на ноль умножает как определение альтруизма, так и эгоизма. А значит данное заявление является бессмысленным. Притом автор ролика в итоге заявляет, что: "Мы путаем эгоизм и глупость". Ну да, именно это автор ролика и делает, опровергая тем самым свою же "аргументацию". Впрочем, соглашусь с тем, что эгоистом быть действительно сложно. Но лично моя позиция диаметрально противоположная. Я считаю, что понятие "альтруизм" весьма условное и не существует само по себе. Альтруизм - это форма проявления эгоизма при попытке максимально комфортно выжить в социуме. Другими словами, помогая окружающим, ты в итоге помогаешь сам себе. А помощь самому себе и является эгоизмом в своей основе. Забавно то, что автор ролика из всех этих предпосылок делает диаметрально противоположные выводы :) Да, я, наверное, поясню из чего исхожу для пущей понятности. А именно из того, что понятие "эгоизм" можно вывести и рационализировать исходя из объективных социобиологических потребностей индивида. Вот хочет человек есть, а если он не будет кушать, то он сдохнет. А помирать он не хочет. А альтруизм сам по себе так же вывести не получится, если, конечно, не опираться на недоказуемые гипотезы о Боге или другие этические концепции. На деле человек помогает другим и делиться с окружающими затем, чтобы максимально эффективно выжить в группе, так как вне группы он, скорее всего, помрёт. То есть в базе своей всё опять-таки в эгоизм упирается. А термин "альтруизм" существует просто для удобства. Пользуясь терминами автора ролика можно сказать, что альтруист - это дальновидный эгоист. В общем, не хотел это напрямую писать, но придётся, так как я путано всё изложил. Короче, альтруизма не существует. Субстанционально не существует. Альтруизм - это лишь наше определение частного случая эгоизма. А вот эгоизм, в свою очередь, объективно продиктован природой человека и его биологией. Надеюсь, что в итоге я понятно всё разъяснил.
В моей жизни, альтруизм и эгоизм, занимают нивелирующее положение, как две чаши весов, как два ку-ку одной кукушки, как два му-му одной коровы. Они прекрасно друг друга дополняют и в моей, прямо скажу, грешной жизни, они выполняют функции ИНЬ и ЯН.
