1) собака Травка жила для хозяина, Серый
Помещиек- для себя
2) Антилыч говорил о правде жизни, кВ конце
которой человек сам делает выводы и
осознает свои ошибки... Дальше не помню...)
Страшное утро-22 июня.началась война.Война страшная.кровавая.жестокая и беспощадная.Война во имя мира на земле.Первый удар приняли приграничные районы.Брестская крепость была атакована первой.рвались тысячи и тысячи снарядов. бомбы с воем разрушали стены и перекрытия крепости.из за дыма.не было видно солнца.Гарнизон держался.бойцы отстреливались до последнего патрона.до последней гранаты.а потом шли в рукопашную. "Умрем.но из крепости не уйдем!За Родину!"-такие надписи сохранились на стенах.Выстрелы слышали даже в декабре. Это выжившие.не сломленные солдаты сражались. Много героических и кровавых битв было в ту войну.это и Курское сражение.Тысячи танков сошлись в бою.сотни самолетов в небе вели бой.и выиграли битву.Оборона Сталинграда-бой шел за каждый метр.за каждый дом.Мы не только не пустили врага за Волгу.но и взяли в плен огромную армию Паулюса.Не менее тяжелые "бои"шли в тылу врага.партизаны и подпольщики наносили большой урон вражескими войскам и боевой технике взрывали мосты.минировали железнодорожное пути.Рабочие на заводах .порой под открытым небом.зимой.выпускали танки самолеты.снаряды.Взрослые уходили на фронт.на их места.к станкам становились подростки.Прошло 1480 дня и ночей войны.и наконец настал день полной и безаговорочной капитуляции немецких войск.Победа!Оплачена он миллионами жизней.но мы выстояли.мы победили!День Победы -"это праздник со слезами на глазах " Мы всегда будем помнить "какою ценой завоеванно счастье".
Как всем известно, строки Крылова стали крылатыми словами, афоризмами и пословицами, крепко въевшимися в наш обиход. А.С. Пушкин говорил о баснописце, что не удивительно, с почтением, как о старшем современнике, назвав Ивана Андреевича "истинно народным поэтом". К тому же, язык Крылова - это подлинно народный и простой русский язык. Он писал достаточно ясно, просто, спокойно и, в тоже время, глубоко. Его реальный и трезвый взгляд на мир, на людей, на общество отражен не только в его способе изложения мысли, но и в самой задумке.
Взгляды Л. Н. Толстого
На историю в романе «Война и мир»<span>«Я старался писать историю народа»,— говорил Л. Н. Толстой о своем романе «Война и мир».
И это не просто фраза: великий русский писатель действительно изобразил
в произведении не столько отдельных героев, сколько весь народ в целом.
«Мысль народная» определяет в романе и философские Взгляды Толстого, и изображение исторических событий, конкретных исторических деятелей, и нравственную оценку поступков героев.
</span>
Какая сила движет народами? Кто является творцом истории — личность
или народ? Такие вопросы задает писатель в начале романа и пытается
ответить на них всем ходом повествования.
По мнению Толстого, исторический путь страны определяет не воля
исторического деятеля, не его решения и поступки, а совокупность
устремлений и желаний всех людей, составляющих народ. «Человек
сознательно живет для себя, но служит бессознательным орудием' для
достижения исторических целей»,— пишет Толстой. Он убедительно
доказывает, что один человек, даже самый гениальный, не может управлять
миллионами, это только видимость власти, но именно эти миллионы
управляют страной и определяют исторический процесс, то есть именно
народ вершит историю. А гениальная личность способна угадать,
почувствовать желание народа и вознестись ка народной «волне». Толстой
утверждает: «Воля исторического героя не только не руководит действиями
масс, но сама постоянно руководима». Поэтому внимание писателя
привлекает прежде всего жизнь народа: крестьян, солдат, офицеров — тех,
кто составляет основу его.
<span>Лев Толстой на страницах романа показывает, что исторический процесс
не зависит от каприза или плохого настроения одного человека. Война
1812 г. была неизбежна и не зависела от воли Наполеона, а определялась
всем ходом истории, поэтому Наполеон, по мнению писателя, не мог не
перейти Неман, и так же было неизбежно поражение французского войска на
Бородинском поле, потому что там на наполеоновскую Францию была
«наложена рука сильнейшего духом противника», то есть русского войска.
Можно сказать, что воля полководца не влияет на исход сражения, потому
что ни один полководец не может руководить десятками и сотнями тысяч
людей, но именно сами солдаты (то есть народ) решают участь битвы.
«Решают участь сражения не распоряжения главнокомандующего, не место, на
котором стоят войска, не количество пушек и убитых людей, а та
неуловимая сила, называемая духом войска»,— пишет Толстой. Поэтому не
Наполеон проиграл Бородинское сражение или Кутузов выиграл его, а
победил в этой битве русский народ, потому что «дух» русского войска был
неизмеримо выше, чем французского.
</span>